黄枬森文集.第九卷（精装）_黄枬森著_9787511731876

《黄枬森文集》共四个部分，11卷书。所收文献按照编年和分类相结合的方式编排：（1）第一部分为论著（1-2卷），主要收录作者自1983年以来撰写的著作和主编的著作中亲自撰写的部分，共20多部；（2）第二部分是论文（3-6卷），其中，哲学论文主要收录作者自1957年以来有关哲学方面的论文90多篇近100万字（3-4卷），人学论文（第5卷）主要收录作者自1983年以来有关人学方面的文章50多篇近50万字，社会文化理论方面的论文主要收录作者自1984年以来有关社会和文化理论方面的论文40多篇50多万字（第6卷）；（3）第三部分为评论，即哲学评论（第7卷），书刊评论（第8卷），人物纪念和评论、诗词、思想自述（第9卷）卷近200篇100多万字。（4）第四部分为讲稿和索引，即第十、十一卷，主要收录作者自1954年以来在校内外讲课和办讲座的手稿，约60多万字，全部未曾发表。在第十一卷同时附有“专题检索”和“文章标题首字拼音检索”，以便读者阅读使用。

《黄枬森文集》2011年底出版第1、二、五卷，2012年底出版第三、四、六卷，2016年底出版第七、八、九卷，第十、十一卷由于整理工作十分复杂，将稍后于2017年出版。

从金岳霖先生的哲学思想转变中得到有益启发

———在金岳霖学术思想讨论会开幕式上的讲话

本来决定由金先生生前好友陈岱孙先生代表北大发言，不巧他生病发烧，由我来发言。北大哲学系的师生对金先生一直怀着崇高的敬意和诚挚的爱戴。

表面上看，金先生在北大的时间并不长，只有四年左右，但实际上他和北大的关系是十分长久和密切的。抗日战争前，金先生就是北大的兼职教授，因此，当时的北大学生许多人都听过他的课。抗日战争期间，北大、清华和南开结成西南联合大学，金先生在联大哲学系任教授，他同北大的关系当然就更加密切了。1946年三校复员分开了，但在1952年院系调整时，全国六个哲学系合并成北大哲学系，金先生又来到北大，并担任了调整后的第一任系主任。金先生调到中国科学院哲学所后，同北大哲学系一直保持着密切的联系。在北大，许多系都有金先生的老友，特别是在哲学系，50岁以上的教师差不多都是金先生的老友、同事或学生。我在40年代就是金先生的学生，在50年代除了在他领导下从事教学工作而外，还是他作我国新中国成立后第一个哲学刊物———《光明日报》哲学研究专刊的主编时的助手。金先生的思想、品德、学问、工作作风给北大哲学系的老师留下了深刻的印象，对我们产生了深远的影响，为我们树立了卓越的榜样。

北平解放的时候，金先生已经50多岁，他对西方当代哲学的研究很深，且已脱颖而出，独树一帜，形成自己的哲学体系。新中国成立以后，他在政治上和学术上都放弃了原来的立场，选择了马克思主义的道路。这种抉择绝不是赶时髦，更不是被迫的，而是他长期观察、独立思考、自由选择的结果。金先生虽然长期研究资产阶级哲学，但他是一个正直的爱国的爱护学生的学者，曾在“一二·九”运动中签名支持过爱国学生运动，对国民党的反动腐朽的统治深为不满，新中国成立后他所作出的抉择绝不是偶然的。一个长期接受并传播西方思想的老知识分子会选择马克思主义，这是值得我们今天的知识分子，特别是青年知识分子深思的。

金先生的工作作风是认真负责、深入细致的。他在50年代努力贯彻教学改革的方针，对把旧哲学系建成为社会主义哲学系起了重大的推动作用。他任北大系主任时，事必躬亲，不但参加学校的各种会议，而且主持系的各种会议，坚持上班处理各种具体问题。他兼任《光明日报》哲学研究专刊的主编，参加和领导全部编辑工作。从组稿、审稿到付印，他都亲自参加。每期排好清样后，他都要审阅一遍才能付印。他的眼睛历来不好，他费力地审阅稿件的情景至今历历如在目前。这次会议不是一个单纯的纪念会，而是一次学术会议，寓纪念于学术讨论之中，我们认为是很有意义的。金先生新中国成立前的哲学思想，无疑是属于旧哲学的范畴。过去，旧哲学只有作反面教员的资格，这显然是不对的。今天应如何评价金先生过去的哲学思想的性质及其地位、有多少合理的东西可供汲取、今后如何作进一步研究，都是值得认真讨论的。很抱歉，我最近没有找到时间很好研究这些问题，因此，在今后两天的会议中我很愿意认真听取同志们对这些问题的回答，向同志们学习。但是有一点意见，我想谈一谈。

金先生的哲学思想有一个很显著的特点，即它的系统性。除去马克思主义哲学不算，他的思想体系，在我国现代哲学家中如果不说是最完整严密的，也是最完整严密的思想体系之一。极“左”路线曾把重视系统性说成教条主义、经院哲学，但是没有体系就没有科学，科学体系当然力求完整严密。马克思主义哲学是科学，当然力求建立完整严密的科学体系。诚然，我们不能像金先生当时人那样各搞一套体系，但通过共同努力建立马克思主义哲学的完整严密的体系，还是应该的，也是可能的。所以，金先生如何建立他的哲学体系，根据些什么原则来建立自己的体系，他的体系的是非得失，都可以给我们以有益的启发。当然，我们从中能够获益的决不会仅此一点。我希望这次会议为实事求是地评价中国现代哲学家的思想体系开一个好头。

最后，作为发起单位之一，我代表北大哲学系对参加这次会议的国内外专家学者表示热烈的欢迎和衷心的谢意，预祝会议圆满成功。

你还可能感兴趣

我要评论