Abstract

导论

一 问题提出

二 文献综述

（一）农村妇女参与村级治理的制度研究

（二）农村妇女参与村级治理的组织研究

（三）农村妇女参与村级治理的个案研究

三 分析框架：制度分析与发展框架

（一）IAD框架的缘起

（二）IAD框架的应用范围

（三）IAD框架的核心要素

四 理论工具

第一章 政策运行的外生变量

一 乡村治理结构的演进

（一）权力结构的变化

（二）治理模式的变化

二 农村社会基础结构

（一）乡土社会现代化

（二）村庄原子化

（三）家庭结构核心化

（四）生育行为理性化

（五）农村妇女碎片化

三 农民价值

（一）本位性价值

（二）社会性价值

（三）基础性价值

（四）社会性别视角下的农民价值

四 农村妇女参与村级治理的历程梳理

（一）形成政策问题

（二）进行政策推广

（三）寻求政策创新

五 本章小结

第二章 政策运行的共同体属性

一 政策运行的主体分层

二 性别与社会性别意识

三 性别与政治代表意愿

（一）政治意愿表达上的性别考察

（二）政治精英与大众的态度考察

（三）大众和精英的性别平等态度

四 农村妇女的群体特征

（一）个体符合理性人假设

（二）群体并不具有同质性

（三）政治身份与性别认同的权重

五 本章小结

第三章 政策运行的应用规则

一 应用规则的理论根基

（一）边界规则（Boundary Rules）

（二）职位规则（Position Rules）

（三）选择规则（Choice Rules）

（四）聚合规则（Aggregation Rules）

（五）范围规则（Scope Rules）

（六）信息规则（Information Rules）

（七）偿付规则（Payoff Rules）

二 农村妇女参与村级治理的主要政策

（一）主要政策

（二）政策缘起

（三）政策目标

三 应用规则模型下的现实分析

（一）边界规则：村干部的“角色”和“期待”

（二）职位规则：村委组织的职位结构和职数要求

（三）选择规则：村庄治理的“先例”与“分工”

（四）聚合规则：村庄类型和参与者自身资源的合力

（五）范围规则：社会空间超越性别分工

（六）信息规则：信息不完全

（七）偿付规则：交易费用的存在

四 现有选举模式的典型分析

（一）直接竞选制

（二）妇代会直选进入制

（三）性别两票制

五 本章小结

第四章 政策运行的行动情境

一 行动情境的外部系统

二 行动情境的内部变量

（一）行动者（Actors）

（二）行动者的职位（Positions）

（三）容许行为（Actions）

（四）潜在结果（Potential Outcomes）

（五）控制程度（Control）

（六）信息（Information）

（七）收益和成本（Costs and Benefits）

三 行动情境内部变量的相互关系

四 个案：湖北省广水市C乡Q村

（一）村庄概况

（二）村庄经济状况

（三）村庄政治情况

（四）性别视角下的村庄特色

（五）村庄中的女干部——国珍

五 个案：河北省邯郸市魏县Y乡Y村

（一）基本情况

（二）问卷分析

（三）个案访谈——村里唯一的“女干部”

（四）政策探索

六 个案：陕西省合阳县G镇H村

（一）基本情况

（二）合阳女村官协会

（三）村庄中的女干部——淑兰

七 应用规则作用下的行动情境

（一）政策运行中的参选情境

（二）政策运行中的投票情境

（三）政策运行中的治理情境

八 本章小结

第五章 政策运行的作用模式

一 参选情境中的作用模式

（一）政治层面

（二）执行层面

（三）操作层面

二 治理情境中的作用模式

（一）政治层面

（二）执行层面

（三）操作层面

三 投票情境下的作用模式

（一）投票方式

（二）投票逻辑

四 本章小结

第六章 政策运行的绩效与反思

一 比例制的预期及可能影响

二 政治实质代表性

三 女性实质代表性的分析框架

（一）数量规模

（二）性别认同

（三）权力空间

（四）组织联盟

（五）上级政府

四 悖论与反思

（一）“性别”与“性别意识”

（二）“性别”与“职位分工”

（三）“治理能力”与“搅局能力”

（四）“数量规模”与“集体低效”

五 本章小结

结论

参考文献

后记

附录

　　《农村妇女参与村级治理的政策运行机制研究:基于奥斯特罗姆的IAD框架》：

　　这个词最易让人想到经济资本，但笔者首先要指出的是经济资本只是资本权力的一种，在后文第五章“作用模式”中，将资本粗略分为：资金资本、自然资本、人力资本、社会资本和文化资本。本处所指的“资本权力”更多的依托于社会资本。笔者接受以上所有对权力的分类，但是在社会网络日益凸显的今天，社会资本所带来的“资本权力”不容小觑，在提出这个概念的时候，笔者一直苦于琢磨“资本权力”与前面五种权力有着怎样的不同，单独提出有何意义？此等考虑在后文中将有详述。笔者暂且用一个假设的故事简言：村民甲既不是体制内的村干部，也不是体制外的村庄精英，假设甲只是一个没有横暴权力、同意权力、教化权力、时势权力、能力权力的普通村民，将所有其他的变量暂时忽略，村庄因土地问题导致村民接连上访，假设上访渠道均无效，这时有意思的是，村民甲的家成为大家商讨上访事宜的大本营，为什么？因为尽管村民甲不问世事，在村庄治理中处于“跟随者”的角色，但是他在外地读书的儿子有个在报社工作的好朋友，村民希望通过这个“好朋友”在媒体上曝光以给地方政府施压。而假设这个“好朋友”记者确实通过媒体施压实现了村民利益的维护，于是，村民甲成为村庄里“有头面”的人，说话日渐“有分量”，村民遭遇不公后都愿意寻求他的“关系”的帮助，这时候他也就有了一种建立在社会网络中的资本权力。笔者将自己调研中的实事以上面这个小故事的形式予以展现，以求先给读者一个感性的认识，后文中笔者将依托具体的个案研究来对资本权力进行理性的分析。

　　……