国家类型学说，是系统区分和比较不同国家形式的学问。晚清时期译介国家类型学说，1898年，是一个重要的分水岭。1898年之前，进程缓慢，规模有限。1898年之后，明治日本借用汉字吸收西学而形成的国家分类理论在相当短的时间内潮涌而进，内容丰富，观点纷歧，尤其表现为国体政体异同关系的辨析。国体政体是否有别、如何区分的争议，虽导源于欧美关于国家形体与政府形体异同的争论，本质上却是明治立宪后遭遇君权与民权之争的表征。清季朝野各方援引国体政体学说分析规划改制，同样因君权、民权立场的差异，衍生出各种言人人殊但又交织交贯的国体政体认识和主张，深刻地反映了不同政治力量的分化重组和近代政治转型的曲折症结。

1.本书是探讨晚清以来国家这一概念形成的前沿著作；
2.本书是中国政治制度史的*新前沿著作。

邓华莹，中山大学历史学博士，现任教于浙江大学历史学院，主要研究方向为中国近代政治思想与文化。

目录

绪论

章国体政体纠葛的缘起

节相互独立的国体政体

第二节东学笼罩与国体政体的勾连缠绕

第三节国体政体的混用与多歧

第二章国体政体的区分与异同的困惑

节国体政体区分说的源起

第二节译介与变异

第三节异同难辨

第三章中国的国体政体属性和走向的争议

节 国体政体学说与立宪潮流

第二节 预备立宪与国体政体问题的肇端

第四章多元的国体政体学说与革命论战

节 法政速成科与纷歧的国体政体理论

第二节 国体政体异同争议的症结

第三节 革命论战与国体政体之争

第五章帝制到共和的递嬗与国体政体的调适

节 变动不居的国体政体观念

第二节 师日立宪的尊皇取径与困境

第三节 辛亥革命与立宪派的国体政体应对

结语

征引文献

人名索引

后记