就业、利息和货币通论_[英] 约翰·梅纳德·凯恩斯著；汪继红译_9787500865360

　　一本拯救经济的名著，影响世界历史进程的书。

　　1929—1933 年爆发了经济危机，经济萧条，失业严重，传统的经济理论已无法解释大萧条中出现的各种经济现象，更不能为摆脱危机提供“有效的”对策。就是在这种状态下，凯恩斯为了医治经济病症、寻求摆脱危机的措施，潜心于经济理论的研究，并于1936 年发表了《通论》，此书问世根本动摇了传统经济理论，引起了经济理论上的一场革命。《通论》的出版，标志着凯恩斯完成了从传统的古典经济学理论向自己创立的新经济体系的过渡，标志着凯恩斯学说已发展成为一个独立的理论体系。

　　样章

　　本书以《就业、利息和货币通论》为名，强调的是其中的“通”字。本书如此命名在于能将我的观点和结论与古典经济学派对同一问题的观点和结论加以对照。

　　在过去的一百年里，古典经济学派无论是在理论上还是在实践上，都支配着我这一代人的统治阶级和学术界的经济思想，具体到我自己，企业也是在古典经济学派的影响下成长起来的。不过在下文中，我需要对古典经济学派进行说明的是：它往往只在一定的特殊条件下才能够成立，而不适用于一般的情况。古典经济学派所假设的情况是一个极端的点，它只出现在各种可能的均衡状态中，而这种状态恰恰是我们实际生活中所不存在的。也就是说，古典经济学派的假设往往只存在于理论当中，而不具有广泛的实践效果。如果不加以辨别地将这种假设的理论用以指导实践，就会招致灾难性的后果。

　　古典经济学派的前提

　　古典经济学派大部分有关于价值与生产的论述，主要集中在两个问题的讨论上：一是如何把一定数量的资源分配于多种用途当中；二是在使用这一定量资源的前提下，各种资源的相对报酬及其产品的相对价值应该怎样来决定。此外，对于现有可用资源的数量，如适龄就业人口的多少、自然资源的多少以及被积累起来的资本设备的数量，这些论述往往仅使用对既定数量进行描述的方法加以处理；而具体到在这些可用资源之中，实际就业人数究竟有多少，普遍受什么因素影响，则基本没有翔实的理论加以说明。

　　当然，我也不能说古典经济学派对于此类问题毫无涉及，因为讨论就业人口数量变化的人还是比较多的，在这些人当中，不免有涉及此类问题的。所以，此类问题并不是被忽略了，而是关于这些问题的讨论都只是太肤浅了，没有涉及核心的内容。

　　古典经济学派就业理论的缺陷

　　古典经济学派关于就业的理论，从表面上看简单明了，也就是基于两个基本的前提。这两个基本前提是：第一，工资等于劳动的边际产物；第二，在就业量不变时，工资的效用等于当时就业量之边际负效用。但是古典经济学派对于这两个前提本身，则几乎毫无讨论。

　　这两个前提的具体含义是：

　　第一，工资等于劳动的边际产物。即就业人员的工资，等于把就业人数减少一人所引起的价值之净损失。这里这个“净”字，指的是刨除因为产量减少而可以避免的其他成本开支。假如市场与竞争不完全，则工资不等于劳动的边际产物，但在此种情形之下，还是有其他原则可以推敲出来的。

　　第二，在就业量不变时，工资的效用等于当时就业量的边际负效用。即每一个就业者的真实工资，正好等于他最低的期望工资，这刚好让该实际就业人数都继续工作。正如第一个前提因竞争的不完全而会产生例外一样，假如可就业人员组织起来，则第二等式亦未必适用于每一位劳工。

　　……

你还可能感兴趣

我要评论