让思维更有粘度_刘如江著_9787510845222

享经济时代来临，所有商业行为都在遭受冲击，依靠传统的经商模式，已经很难在社会立足。忠厚老实的上班族按部就班工作，已经很难发家致富了。要想求新求变，在主流社会顺势而为，首先需要拆掉思维里的墙。

作者用5年时间做准备，考察了10多个行业，120种工作，利用大数据总结出了一套符合主流趋势的全新思维。通过思维空间，让人了解古往今来万物演化的规律，在资讯丰富的年代避开信息孤岛，懂得辩证思维和拓展思维；让人们在当下读懂互联网精神，学会用大数据库、超链接、可视化思维、人机互动的思维方式变得非常重要。每一个人的思维框架都有自身的局限，只要你跳出陈旧的思维怪圈，看到的世界和遇到的机会会大不一样。

大数据时代与中国人的机会

核心提示：人类所有的知识、经验和科研成果，都是以碎片化形态存在的大数据。在四维时空结构的指导下，这些东西犹如大自然赋予我们的矿藏，可以按照一定逻辑，从中找出某些隐藏着的脉络及规律。还可以逐级提炼、组装，或者像搭积木那样创造性排列组合，进而产生明显的加速效应。物质世界存在着进化链和创造链，大数据挖潜同样如此。

中国人的思维在某种程度上，具有较强的整体性和综合性，这种特征的思维往往会滑向大而化之的境地。在各细分领域数据已经呈现“大数据特征”的前提下，这种思维也绝非一无是处，是比较适合用来做数据挖潜的。自文艺复兴运动以来，西方更多走的是“细分差异化”的路子，并以此为基础不断跑马圈地、开拓创新。他们整体上的受教育程度和科学素养都比较高，五六百年来在具体问题上面的突破都异常惊人。

如果你将前人所思考过的一些细节，所取得的突破，汇集成一个“大数据”的话，你会发现绝大多数具体内容，前人都已经说得十分到位了，你根本不太可能超越什么了。他们只是谈的不太系统，只是在这些东西的排列组合之上可能做得还不是太好而已。实际上这种现象在西方最近几百年来所积累的“数据库”中表现得更为明显。我们谈到的这种现象，貌似不好理解、不可思议，如果仔细分析，实际上还是非常现实的。

第一，某些案例、事情、道理和感悟的发生，虽然都存在着比较苛刻的前提，但毕竟是概率性事件，只是其概率到底有多大而已。我们已知的概率区间，是大于等于零、小于等于一的。现实中的概率，基本也呈现出一种正态分布的特征。很多我们通常认为不可能的事情，仅仅是概率超低而已。低到了千分之一、万分之一、亿分之一甚至是十亿分之一的程度。

第二，自从人类告别洪荒时代开始，我们这颗蓝色星球上所存在过的个体意义上的人，都是数以百亿计的。这个数量已经构成了天文级的数量基数，只要不是受整个时代科技水平限制而为彻彻底底不可能的事情，即使某个事情的发生概率为十亿分之一，在历史上或现实中都一定会有人遇到过，甚至利用某种特殊的形式记录了下来。我自己梦过很多稀奇古怪的梦，后来证明相当多的人都梦到过。这都没什么奇怪的，概率和基数使然。

第三，最近几百年来，西方人整体上的教育普及和文化素养程度都比较高。他们做事情更多以“细分差异化”为导向，还都习惯于记录。他们在有记录可考的具体细节方面的突破，其数量和质量都是异常惊人的。这在英文数据库检索当中可见一斑。如果用谷歌来搜索有关英文内容，你的这种感觉将会更加强烈。

第四，在“大数据”和“云计算”时代，如何将这些近乎完美的“零部件”找出来，按照一定的逻辑和原理搭积木，创造出更加具有传奇色彩、更加富有颠覆效果的东西，就显得极其关键了。

第五，按照西方那些优质且基数庞大的人力资源状况以及传统的“细分差异化”创造与创新理念，再加上信息化的驱使，只需要十多年时间，一个细致入微、功能强大和配套齐全的“零部件库”“总成库”同样能够基本成型。维基百科、IT及人工智能的现状，就很好地说明了这一点。

1840年以来，我们中国人在相当多的领域也确实发生了很大改观，但整体上所呈现出来的不足还是显而易见的。时至今日，我们在科研创新领域的成就依然不算太理想。这种特征的民族思维所导致的一个结果，就是以中文为基础的“数据库”，无论在数量还是在质量上，都不理想。同以英文为基础的主流数据库相比，只能望其项背，依旧不能同日而语。甚至同日文数据库相比，也还是要差一些。

最近十五六年时间，我们确实是与全球同步进入信息化时代的。而且数据库无论在“质”上还是“量”上，与以往相比都取得了突飞猛进的发展。并且到目前为止仍处于加速发展过程当中。然而非常令人奇怪的是，尽管西方这段时期内，在社科、管理、教育和创新等方面都取得了非常重大的突破，你通过英文数据库也可以发现大量这些方面的东西，但如果利用中文进行检索，绝大多数内容却根本看不到。即使偶尔有一点，也是一两句话的介绍，延伸不出什么更多的背景性东西。

按照统计学原理进行推算，我们基本可以认定，整个“中文圈”实际上对西方最近10多年来各个领域所取得的进步，近乎一种无知和漠视的状态。每每想到这些事情，我就不寒而栗。我们不但在数据库的存量，而且在数据库的增量上，跟欧美相比，相差都很远，而且差距还在不知不觉中进一步拉大。尽管我们在个别领域还是有特色和优势的，但这根本弥补不了整体上的弱势，避免不了差距的进一步扩大。

时代发展到今天，无论是谁积累和沉淀的东西，大数据和云计算都使其越来越成为全人类共同的资源，很多时候都难以分清你我。欧美人发展起来的体系及其对应数据库，也并非他们所独享。对于每个有进取心的个体和群体来说都是开放的，差别只在于你如何对待和利用这些东西。20世纪90年代以来，中国高等教育进入了快速普及化时代，尽管中国教学质量和教育体制一直为人们所诟病，引发的争议不断，但无论怎么讲，高等教育的普及都是好事情。虽然我们的创造能力整体上不尽如人意，但在各个领域的基本理论框架和基本实践基础方面，以及国人整体上的英文能力，还是能够达到及格水平。这就意味着将某些西方的东西拿过来，大致上还是能够看懂，能够琢磨明白的。

你别小看这个基础，这是非常关键、非常重要的一环。这意味着华人圈中的相当一部分人士，只要改变一下思路，就可以很好去利用透明和开放程度相当高的英文数据库。在知识整合、数据挖潜和总成制造等方面跑马圈地、高歌猛进。毕竟欧美人士已经在“细分差异化”惯性思维的指导下，制造好太多的优质数据、素材、案例、零部件和总成了。我们并不需要在每一个具体的细节上都重头来过，只需要按照一定的“结构”和“框架”，大力发扬“拿来主义”精神，将其圈过来即可。只是在个别仍需要强化的地方，再进一些适当的补充和深化。

我有位朋友，国内某一流高校理工科毕业。在大型国企和同行的几家顶级跨国公司，都做过技术研发或服务工作，还在一家中等规模的民营企业当过CEO。现在40多岁，自己创业独立运作项目。由于他在圈子里具有良好的理论和实践基础，并拥有20多年扎实的职业生涯积累，因此对同行的大量的专利配方理解得较为透彻。

当然，光看一家的专利，你也根本掌握不了什么。但当他将好多家好多个配方放在一起进行比对、然后做拼图，并将结果通过实验验证之后，相当多的诀窍和优化替代方案，就会很清晰地浮现出来。到了最后，他最擅长的事情就是破译某些竞争对手的产品配方，并推出性价比更高的替代性方案。在此过程中，他用的都是公开资源，做的是大数据挖潜，不涉及其他法律问题。

他首先通过自己的理论框架和知识储备，推导出一个可能的方案。然后通过谷歌用英文搜索相关的技术性资料甚至是专利配方，并在此基础上进行确认和优化。个别不太明白的地方向圈内朋友咨询，或者给国际上相关原辅料、备品备件厂家的中国代理商打电话询问。利用这么一个流程，绝大多数问题都可以得到完美解决。他一个人设计配方、委托生产和进行销售，每年轻轻松松赚取500多万的纯利润。当然这种替代性配方，也不可能保守得太久，利润也会逐渐下降，但总归有2-3年的周期。两三年之后再设计一个全新的替代性配方就可以了，反正他对这个在行。

你还可能感兴趣

我要评论