《新编经济思想史》试图突破以往大多数就经济思想演变的单一线索，以主流经济思想的产生、发展和演变的过程为主线，重点研究17世纪40年代以来中外经济学的进展和经济学人思潮的变迁，并着力体现中国经济思想的价值和地位，《新编经济思想史》意图把西方经济学思想史、中国经济思想史与马克思主义政治经济学思想融合一起，在此基础上用综合的经济思想和多元的综合思想来指导《新编经济思想史》的编写。
　　《新编经济思想史（第八卷）：十月革命以来国外马克思主义经济学的发展》纵横古今、东学西鉴，是一部“思想史”，也是一部“综合史”；是经济史和经济思想史的交汇；不仅是西方经济学思想与马克思主义经济学思想的交汇，也是中国经济思想与国外经济思想的交汇。

顾海良（1951年1月-），汉族，上海人。研究生学历，经济学硕士，经济学家、教育家。1984年3月加入中国共产党，1969年1月参加工作。历任安徽省和县毛巷学校教师、校长；中国人民大学马列所教师、副所长、所长；国务院学位委员会办公室副主任；教育部社会科学研究与思想政治工作司司长；武汉大学党委副书记，党委书记，校长。2010年12月任教育部党组成员（副部长级）。2011年1月6日教育部党组任命顾海良同志为国家教育行政学院院长。

绪论
一、十月革命以来马克思主义经济学在国外发展的主题
二、十月革命以来马克思主义经济学研究者的复杂组合
三、十月革命以来马克思主义经济学思想取向的多样综合
四、对本卷“十月革命以来国外马克思主义经济学的发展”结构的说明

上篇 20世纪上半期的马克思主义经济学
第一章 十月革命后列宁对马克思主义经济学的发展
第一节 列宁战时共产主义时期的经济思想
一、十月革命爆发前后列宁的过渡经济思想
二、关于战时共产主义的政策及其理论阐释
三、十月革命前后列宁关于过渡经济思想的意义
第二节 布哈林的过渡时期经济学
一、关于现代资本主义是世界资本主义的思想
二、关于国家、战争和生产力的发展问题
三、关于共产主义建设的一般前提问题
四、关于过渡时期的城乡关系、无产阶级任务重心的转移问题
第三节 列宁对新经济政策的理论探讨
一、新经济政策理论的提出及其发展
二、新经济政策理论的主要内容
三、新经济政策的实施途径
第四节 列宁对社会主义经济问题的思考
一、大力发展社会主义经济
二、大工业是社会主义的物质基础
三、通过合作社将小农引向社会主义
四、学习和利用资本主义一切有价值的东西
第二章 两次大战期间西方国家马克思主义经济学的研究
第一节 西方马克思主义的肇始与马克思经济学的探索
一、卢卡奇对马克思“总体”方法的探索
二、科尔施的“社会化”及“工业自治”理论
三、葛兰西关于“工厂委员会”理论
第二节 多布对马克思经济学原理的探索
一、多布经济学研究的历程
二、多布对马克思劳动价值论的研究
三、多布对马克思关于资本主义经济危机理论的思考
第三节 格罗斯曼对资本主义制度“崩溃”理论的研究及影响
一、关于资本主义制度“崩溃”理论及其早先的理解
二、格罗斯曼关于资本主义制度“崩溃”理论的提出
三、关于资本主义制度“崩溃”理论的三种“形式
第四节 多布对苏联社会主义经济发展历史与现实的研究
一、对苏联社会主义经济史的研究
二、向新经济政策过渡的必然性的探讨
三、对新经济学政策性质的理解
第五节 关于社会主义经济核算问题的争论
一、社会主义经济核算问题争论的起始
二、“兰格”模式的提出及其意义
第六节 马克思主义经济学在日本的兴起
一、关于价值理论的论战
二、关于地租理论的论战
三、关于日本资本主义的论战
第三章 斯大林对苏联社会主义经济关系和模式的探索
第一节 对社会主义前途和基本特征的探索
一、列宁逝世后关于社会主义前途的争论
二、对马克思恩格斯社会主义前途观的继承与发展
三、斯大林对社会主义基本特征的概括
第二节 斯大林的社会主义经济模式及其影响
一、斯大林社会主义经济模式的形成
二、斯大林社会主义经济模式的基本内容
三、斯大林社会主义经济模式的特点
……
中篇 20世纪下半期的马克思主义经济学
下篇 西方学者关于马克思经济学基本理论的论争

　　《新编经济思想史（第八卷）： 十月革命以来国外马克思主义经济学的发展》：
　　俄国十月革命后，列宁根据时代发展的新特征，对像俄国这样经济落后的国家如何从资本主义向社会主义过渡问题作了深入而广泛的探索。在如何过渡的问题上，列宁设想过直接过渡和间接过渡两种方式，在实践中发生了由直接过渡向间接过渡认识的转变过程，提出“俄国的特点使这一过渡更加复杂，这些特点在大多数文明国家内是没有的”，意识到俄国经历的是“带民族特色的过渡阶段”。⑤在过渡时期社会主义经济的基本特征和根本任务上，列宁认为，“这个过渡时期不能不兼有这两种社会经济结构的特点或特性。这个过渡时期不能不是衰亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期。”⑥处于过渡时期的俄国的经济制度，就是一种既有资本主义也有社会主义，还有资本主义和社会主义混合的成分和因素的“特殊制度”。在关于过渡时期经济模式的选择上，列宁是以俄国间接过渡的具体的历史条件为依据的，在实施新经济政策过程中，探讨了经济文化落后的俄国向社会主义过渡的道路、方式、步骤和政策等一系列重大问题。
　　列宁逝世后，在苏联社会主义经济建设初期，斯大林在没有任何经验可资借鉴的情况下，对社会主义经济理论与实践作出了独立的探索。20世纪30年代，斯大林对苏联社会主义工业经济发展道路和农业经济发展道路问题作了有益的探讨。之后，斯大林社会主义经济模式逐渐成形。50年代初，斯大林对社会主义经济发展的认识趋于成熟。50年代初以后，斯大林模式在各社会主义国家的经济实践中得到不同程度的运用和强化。斯大林模式对苏联及其他社会主义国家的经济发展，既产生过积极的影响，也造成过许多的负面效应。
　　第一次世界大战后，西欧主要资本主义国家经历短暂的繁荣，很快又进入危机和动荡时期，特别是20年代末席卷西方世界的“大萧条”，使得西方资本主义国家的经济、社会和政治秩序上发生新的混乱。面对资本主义经济发展的“危机”、“崩溃”的趋势，“正宗”的马歇尔经济理论已经失去其“实用”价值，各种“异端”经济学说纷至沓来；西方有些经济学家开始转向马克思经济学，注意运用马克思经济学理论认识和分析资本主义经济制度的新变化和新特征。20世纪20年代，苏联社会主义经济建设的成就，更激起西方一些学者对马克思主义经济思想的兴趣。“复兴”马克思经济学，成为当时西欧社会经济思潮发展的重要一翼。特别是第二次世界大战期间，国际反法西斯战线的形成，为马克思主义经济学在西方的发展提供了渐趋扩大的空间。在40年代初，罗宾逊夫人“沟通”马克思和凯恩斯经济学的想法、斯威齐关于资本主义发展的理论，得以在英美经济学界流传。
　　第二次世界大战期间，战争使国家对军事调节得到空前发展，也使国家对经济的影响和干预有了显著增长。适应战争的需要，国家垄断资本有了迅速发展。20世纪50年代中期以来，资本主义沿着以垄断为主线的道路，推进资本主义社会经济关系的调整和发展。借助科学技术革命的新成果，也迫于社会主义经济关系发展的国际压力，资本主义经济关系有了明显的自我调整。这一时期，国家对经济的调节和干预，已由原先在战争和严重的经济危机中运用的一种临时性的非常措施，转变为一种经常性的日常经济运行的必要机制。国家垄断对资本主义经济关系的调整，突出地表现在“社会化形式的变化”上。①“社会化形式的变化”虽然没有改变资本主义的历史命运，但却改变了资本主义在一定阶段的发展状态。
　　在对第二次世界大战后资本主义社会发展新情况、新问题的探讨中，国外马克思主义经济学研究者提出了许多新的理论观点，形成了一些颇有影响的理论流派。特别是20世纪60年代中期，“复兴”马克思经济学一度成为西方社会中最引人注目的理论思潮。在这之后的30年间，西方国家的马克思主义者，对当代资本主义社会性质、特征、矛盾及其历史命运等问题，作出过多视角、多层面的探索，形成了多形式、多流派的理论和思潮。尽管这些探索暇瑜互见，但对展示马克思主义经济学发展的新视野有重要的意义。
　　……