【论文】 

企业的讨价还价能力、增长率和绩效——基于专用性投资合约视角 

买方势力、产品创新与社会福利 

纵向并购的市场封锁效应与反垄断政策研究 

“地方权益集团”假说 

企业研发合作的效率贡献及福利边界 

电价约束下碳排放交易对中国电力行业的影响 

全球汽车产业贸易格局变迁的定量测度及对中国的启示 

【综述】 

人力资本教育投资对就业的影响研究

　　《产业组织评论 2014年第3辑：总第19辑》： 

　　大量投资能够提高企业增长率，由于大部分投资是长期的，其收益很难在投资当期获得，因此，投资可能会对当年的企业绩效有负向的影响。在较长的增长时期，企业在通用和专用资产方面进行了大量投资，对企业绩效的正向影响大于负向影响。如果把企业价值作为因变量进行考察，就可以排除投资收益当年不能收回对绩效的干扰，从而使考察问题更为准确。因此，提出假说4： 

　　假说4：企业增长率较高时，专用性投资对企业价值的积极影响较大，消极影响较小。 

　　三模型构建 

　　（一）对企业绩效的检验 

　　本文利用下面的回归模型对假设1（专用性投资与企业绩效之间的关系）进行检验。 

　　ROCEij=β0+β1CIj+β2lnsalesij+β3salesgrowthij+β4firmageij+θj+εij（1） 

　　如（1）式所示，被解释变量是雇用资本回报率（ROCEij），通过年初资本计算来测度企业绩效；主要解释变量是契约密度（CI）和企业规模（ln—sales），企业规模参照以往文献的度量方式，将销售额的自然对数作为讨价还价能力的替代变量。控制变量包括每年销售额的增长率（salesgrowth）和企业上市的年数（firmage）。对假说1检验的变量是β1。由于假设中专用性投资与企业绩效的关系不明确，因此不能够确定检验变量β1的符号。变量契约密度（CI）的系数为正，则契约密度较高的企业绩效要优于契约密度较低的企业；若契约密度（CI）的系数为负，则契约密度较低的企业绩效要优于契约密度较高的企业。本文预期讨价还价能力（Insales）的系数为正；没有对控制变量年销售额的增长率（salesgrowth）和企业上市的年数（firmage）的系数符号做出预期。 

　　……