唯物史观与马克思主义史学新视野-（中国社会科学院首届唯物史观与马克思主义史学理论论坛文集）_张顺洪,吴英,董欣洁_9787516187463

　　《唯物史观与马克思主义史学新视野：中国社会科学院首届唯物史观与马克思主义史学理论论坛文集（上）》是于2015年9月18日在北京召开的中国社会科学院首届唯物史观与马克思主义史学理论论坛参会论文的荟萃。全书分领导讲话及致辞、主题发言、当今历史虚无主义及其危害性、阶级和阶级斗争再认识：历史与现实、唯物史观在中国的传播和发展、社会形态演进的多样性与统一性六部分，收录了六十多位学者的论文，可以说代表了该领域研究的前沿水平，相信《唯物史观与马克思主义史学新视野：中国社会科学院首届唯物史观与马克思主义史学理论论坛文集（上）》的出版会对推进马克思主义史学理论研究、巩固唯物史观在历史研究领域的指导地位起到积极的推动作用。

　　《唯物史观与马克思主义史学新视野：中国社会科学院首届唯物史观与马克思主义史学理论论坛文集（上册）》：

　　历史人物的创造活动，尽管其社会活动的性质有优有劣，但这些活动并非可以被随心所欲地创造，而是只能在一定条件下进行的。这些条件，既包括必然性因素，也包括偶然性因素。历史人物的出现及其创造活动是历史必然性与偶然性共同作用的结果。从这一意义上说，“时势造英雄”与“英雄造时势”的命题都是可以成立的。同时，历史人物的出现及其创造活动的偶然性，在一定的条件下可以向必然性转化。这就要求善于抓住历史的机遇，推动历史的进步。

　　论断之一：历史人物的出现具有必然性。首先，历史人物的出现是满足一定社会历史需要的。任何一个对社会历史有巨大影响的人物，都是一定社会时代的产物，这是具有必然性的。对于历史的杰出人物而言，“凡是有便于杰出人物发挥其才能的社会条件的时候和地方，总会有杰出人物出现”，即所谓的“时势造英雄”。如果不是“被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国”需要“军事独裁者”的话，也不会出现拿破仑一世式的伟大人物。反之亦然，一些反面历史人物的出现，也是一定社会历史条件下社会形势发展的结果。正如马克思评价拿破仑三世一样：“法国阶级斗争怎样造成了一种局势和条件，使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色。”其次.历史人物的创造活动受制于其所处的社会历史条件。“任何一个伟大人物都不能够强迫社会去接受已经不适合于这种生产力状况的或者还不适合于这种状况的关系。”任何历史人物所处时代的社会性质和历史条件，对于他们是一种既定的必然性，他们不可能超越这种必然性来发挥自身的作用，而且这种必然性一定会在他身上以各种方式反射出来。因此，任何历史人物，都不免带着时代的烙印和局限。

　　论断之二：历史人物的出现具有偶然性。首先，历史人物的出现是一种偶然现象。恩格斯曾指出：“恰巧某个伟大人物在一定时间出现于某一国家，这当然纯粹是一种偶然现象。”这说明某个具体历史人物在某个时间在某个地方产生都具有偶然性。例如，同处秦末乱世，为何率先揭竿而起的是陈胜、吴广，而不是项羽、刘邦，这是由许多偶然因素造成。其次，历史人物个人的特质对历史的影响具有偶然性。历史人物因其才能、意志、性格甚至外貌等特点而影响到历史的命运，这也是非常偶然的现象。马克思对于这种偶然性有过明确的论述：“如果‘偶然性’不起任何作用的话，那么，世界历史就会带有非常神秘的性质。这些偶然性本身自然纳入总的发展过程中，并且为其他偶然性所补偿。但是发展的加速和延缓在很大程度上是取决于这些偶然性的，其中也包括一开始就站在运动最前面的那些人物的性格这样一种偶然情况。”如俄国革命因列宁的出现而大为改观。列宁渊博的学识、高超的理论水平和领导艺术以及大胆务实、勇于探索、坚决果敢的革命精神和作风，是当时俄国任何其他领导人所不及的。

　　论断之三：历史人物的出现是历史的必然性与偶然性共同作用的结果。历史人物出现的必然性与偶然性是相辅相成的，不可分割。首先，历史人物出现的偶然性受制于必然性。“在表面上是偶然性在起作用的地方，这种偶然性始终是受内部的隐蔽着的规律支配的。”据说埃及女王克娄巴特拉七世长着一只挺拔、完美无缺的鼻子，前后使两位罗马英雄恺撒和安东尼拜倒在她的石榴裙下，而且似乎正是由于两位英雄对她的迷恋，都在本国的政治斗争中落了下风。试想，如果克娄巴特拉不是女王的话，尽管她的鼻子生得如何完美，也不具有倾国倾城的价值；倘若迷恋她的不是恺撒和安东尼，也不会影响到整个罗马帝国的命运。可见，历史人物出现的偶然性作用影响的程度及其范围，都要依当时社会发展状况、各种社会力量对比以及他们个人所处境况来决定。个人因素只有在社会性质和社会关系所容许的那个地方、那个时候和那种程度之内，才可能成为历史发展的因素。

　　……

你还可能感兴趣

唯物史观与马克思主义史学新视野-（中国社会科学院首届唯物史观与马克思主义史学理论论坛文集）

我要评论