不与流行为伍_曹林_9787802348738

《不与流行为伍(对中国社会流行谬误的批判)》为曹林近两年来的时评文集。带着典型中青报气质的曹林用激扬而不失理性、犀利而充满情怀、尊重常识而又坚守独立的文字，对社会中种种流行的谬误进行了清道夫式的清理。对媒体消费社会情绪、民意的拳民化流氓化、自媒体中的轻信又轻疑、典型宣传中的伪道德、网愤的伪爱国主义、对腐败的过度容忍、语言腐败、专家沉沦等“流行病”进行了深刻的剖析和毫不留情的批判，并在批判中建设性地提炼出现代公民在新媒体时代应具备的媒介素养，避免在无意识中被情绪牵着鼻子走，而陷入那些流行性的谬误中。《不与流行为伍(对中国社会流行谬误的批判)》得到众多业内名家的力荐，央视著名主持人张泉灵为《不与流行为伍(对中国社会流行谬误的批判)》作序。

序
张泉灵
我是个外部压力大、内心压力小的人——直接点说就是忙而懒。曹兄索文一篇，我拖了4个月。不仅是因为懒，更是因为不敢落笔。电视里的读稿机——还是非科班出身、磕磕巴巴型的——来评论职业评论员，我想我答应的时候大脑一定处于缺氧状态。而昨天，我肯定又是大脑缺氧了。我的主任在我上直播线之前对我说：“咱还得对新闻加强评论啊！”我居然又点头了！还补了一句：“不疼不痒的就算了，煽风点火的也算了！”说罢，扭头往直播间走，苦笑。春节未完，两会将至，评论？还要批评、理性、建设、前瞻、脚踏实地，仰望星空……
有句话，“猪八戒照镜子，里外不是人”，这是当下评论员必须要有的准备，甚至是追求。当评论员，就得准备好五毛认为你是带路党，带路党当你是五毛。左右逢源的，或主动伸着左脸右脸找打的通常是演员，不是评论员。当评论员，领导总担心你给他惹麻烦，受众看完还有人嫌骂得不过瘾。如果，受众中有一部分人，哪怕是一小部分人，看完了，会重新梳理下思路，重新审视事实本身，那评论员这“猪八戒”就当得值。
理性不是中庸，理性建立在事实、常识和逻辑的基础上。有些评论员是标题党新闻爱好者，根据耸人听闻的标题写声嘶力竭的评论。浮躁的内心加浮躁的工作方式——如果不是市场压力逼的，就是想出名想疯了。有些评论员中学化学、物理、数学、生物学得不好，也一直对科学不感兴趣，所以对很多可以常识判断的事情缺乏理解。评论是建立在事实之上的，不能建立在愤怒之上。愤怒只是一股气，气散了，评论砸得粉碎。有些评论员走出校门之后对美国了解得比中国多。他们不感兴趣发生了什么，在什么社会生态环境下发生的，他们只是说，应该是这样的，因为美国是这样的。其实他们的美国也是他们臆想中的美国，我保证他们在美国找不到评论员的工作。还有些评论员的貌似理性中肯底下是逻辑不清，也为难他们，结论是提前预设的，论据又不支持，只好用逻辑不清来蒙混过关了。
评论不仅在当下，在什么时候都是个苦活儿。因为人性如此，大多数时候人们相信的只是他们愿意相信的，他们爱听的只是和他们意见一致的。春节联欢晚会做的是中庸，在上下接受的情况下，做效果的最大化。评论做的却是理性，不唯上，不迎合，尊重事实，发掘事实背后的价值，寻找价值中的缺失，以挨骂的代价争取社会的建设与进步。
难，却值！
2013年2月

版权页：

聋子听到哑巴说瞎子看到鬼了
聋子听到哑巴说瞎子看到鬼了——这句话是用来形容当下微博传播生态之浮躁的，非常形象，很是贴切。聋子怎么可能听到呢？哑巴怎么可能说话呢？瞎子又怎么可能看到呢？这条根本不可能发生的传播链，在现实中却经常发生。因为，当人们被“有人看到鬼了”这种极能吸引眼球的奇闻所吸引时，就会沉迷于对奇闻的惊叹和消费快感中，而忘记去核实消息源和审视传播链，自然也就不管“鬼”原来是瞎子看到的，传到哑巴那儿然后告诉聋子的。假新闻之“鬼”就是这样产生的。
近来一条假新闻的传播，正是“聋子听到哑巴说瞎子看到鬼”的典型表现。某媒体报道：江苏睢宁给猪建别墅，专家称猪心情好肉质更好——竟然给猪建别墅？并且还是为了让猪心情好？这种充满奇谈怪论的新闻，自然吸引了公众的眼球。其实，如果细看一下报道全文并核实一下消息源，就会知道，这个“别墅”是打了引号的，并非真正耗资给猪建别墅，而是当地一家企业创新的一种现代农业，发展循环经济和生态养殖，“别墅”不过是能够变废为宝的生态猪舍。
在环境污染形势严峻的语境下，加上食品安全丑闻频发，这本应是一条塑造企业形象、推广生态理念、宣传生态养猪的正面新闻，可在浮躁的传播生态中，竞传成了一条给当地政府和相关企业带来很大压力，甚至哭笑不得的负面新闻。问题就在那个“给猪建别墅”上，很多人根本不看新闻内容，不去核实新闻源，就开始以讹传讹歪曲事实。他们将新闻标题上的一个“比喻”当成了事实，不是细看新闻作出判断，而是只看了标题，就开始根据自己的想象去构造事实，并据此作出判断。
有的说，在人还没有实现安居，甚至经济适用房都没得住的情况下，就给猪建别墅，这也太浪费了，纯粹是炒作——房价居高不下的现实下，这样的评论尤其能点燃公众的情绪。《青岛日报》更是在题为《“猪别墅”是让猪“心情好”，还是让领导“政绩好”？》的评论中义正词严地批评：“猪别墅”不过是个玩花样的面子工程，是个政绩样板，不过是让领导面子好，让政绩扶摇直上，给官帽顶子添加花翎而已。将造价相对较高的“生态猪舍”误读成“别墅”，还是可以理解的。可是，将一家企业的行为，看成是政府行为，不分青红皂白就将板子打到地方政府身上，就完全不能理解且不可原谅了。生态猪舍是企业搞的，政府有何辜？这样的指鹿为马和胡说八道，让躺着中枪的政府情何以堪？竟然分不清这猪舍是政府建的，还是企业建的，就妄言什么“政绩样板给官帽顶子添加花翎”，实在贻笑大方了。显然，这是根本没有读新闻的内容，而是只看标题就匆忙写出了评论。带着对政府先人为主的偏见就认定为“政绩工程”，殊不知，这一次摆了个大乌龙：压根儿就是一个纯粹的企业行为，与政府没有半点儿的关系。

你还可能感兴趣

我要评论