《时代变迁与刑法现代化(套装共2册)》包括:《时代变迁与刑法现代化(上卷)》、《时代变迁与刑法现代化(下卷)》共2册。《时代变迁与刑法现代化(套装共2册)》是全国刑法学术2017年年会文集,全书共分三部分议题,第壹部分为刑法典颁行20周年来刑法立法的回顾与展望;第二部分为金融秩序与安全的刑法保护;第三部分为公民个人信息的刑法保护;第四部分为中国区际刑法20年实践的检讨与发展。
《时代变迁与刑法现代化(套装共2册)》包括:《时代变迁与刑法现代化(上卷)》、《时代变迁与刑法现代化(下卷)》共2册。《时代变迁与刑法现代化(套装共2册)》由中国人民公安大学出版社出版。
《时代变迁与刑法现代化(上卷)》目录:
第一编刑法典颁行20周年来刑法立法的回顾与展望
我国刑事立法的现状及展望
晚近20年我国刑法立法发展要论
大变革时期的中国刑法与刑法学——纪念1997年刑法颁行20年
刑法颁行20年间刑法修正态势概览
我国20年来刑法修正的隐陇及其匡正
我国刑法典颁行20年来立法理念的变迁及论析
我国刑法修正的基本回顾与初步展望
我国刑法立法问题研究
刑事立法调整的缘由与取向
理性对待积极刑法立法观
刑事立法理念的变迁刍议
刑法立法理念的变迁——以刑法之修正案为视角
从《刑法修正案(九)》谈我国刑法的新发展
社会公众参与刑法立法的基本问题
论我国刑法立法民主性的贯彻与提升
频繁修法下刑事立法模式的反思与重构
刑事立法之“遗留”问题——刑法修正对已决犯影响问题之存在、归因与消解
“风险社会”中国民立场与国家立场之协调——兼论刑法典颁布20周年后的立法理念变迁
刑事立法论对风险刑法理论的审视:以刑法典颁布20周年的纪念为契机
我国刑法边界的扩张及其信条学基础
刑法法益理念审视——以刑法典颁行20年来的修改为研究对象
刑法典修订20年来我国海上刑事法的匮乏与解决方案
论我国刑法平等原则缺位及其立法规制
关于罪刑法定原则上升为宪法原则的再思考
犯罪化立法视阈下刑事不法内涵之解构与适用
犯罪门槛之20年变迁:形态、特征与走势
1997年以来单位犯罪立法的修改与完善
刑法典颁行20年来的单位犯罪立法问题思考——基于《关于(中华人民共和国刑法)第三十条的解释》
中国公司刑事责任规范的确立历程
对过失行为犯罪化趋势的反思——以抽象危险犯的扩张为切入点
数额犯的兴起与衰微
我国数额犯“立法定性兼定量”模式的回顾与展望
罪刑关系的新进展及其未来发展趋势——以我国晚近刑事立法为基础的分析
我国刑法微罪制度初探
中国轻微犯罪立法的反思与完善
我国微罪刑法立法的回顾与展望
从刑法修正案看我国轻微犯罪的立法趋势及其影响
我国刑事立法中的轻罪标准设置研究
轻微罪处置模式的立法选择
“后劳教时代”构建我国轻罪制度的若干反思
刑法典颁行20年来主刑修正及刑罚结构的调谐完善研究
我国刑罚体系中预防性措施的立法进路与功能定位——以风险刑法为视角
刑罚体系中的终身监禁
生刑与死刑的立法结构调整及其司法实效考量——我国现阶段死刑控制模式的选择
我国死刑立法改革与完善的几点思考
死刑修改的刑罚论分析
20年来死缓制度的层级变化、动力、走向
刑法第35条驱逐出境的立法与实践问题探讨
四
刑法规范绝对明示化罪名并冠首之立法建议
论我国反恐刑事立法的演进
……
反恐怖刑法立法若干疑难问题研究
反恐刑法的立法嬗变与完善
刑法典颁行20年来反恐怖刑法立法演进与评析
我国恐怖主义犯罪刑事立法之论衡
我国反恐怖刑法立法完善问题研究——以《刑法修正案(九)》为观察视角
刑法典颁行20年来反恐刑法立法之评价
国内外反恐怖融资研究现状及对策
跨国犯罪管辖之中国视角——以参与打击国际恐怖主义犯罪为例
刑法典中交通刑法体系的立法问题——以对危险驾驶罪的立法梳理和评析为视角
经济刑法20年来犯罪化趋势及检讨
回顾与展望:危害食品安全犯罪刑事立法20年
刑法颁行20年来操纵证券市场罪立法问题研究
代替考试罪与微罪立法趋势
我国有组织犯罪刑法立法20年的回顾、反思与展望
环境犯罪非刑处罚制度的立法探析
污染环境罪侵害法益的规范分析——20年来中国环境犯罪刑事立法述评
刑法典颁行20年来毒品犯罪的立法演进问题
我国反腐败刑事立法的回顾与展望(1997—2049年)
20年来我国腐败犯罪刑法立法的基本走向及展望
监察体制改革背景下完善反腐败刑事立法的思考
我国腐败犯罪刑事治理的困境与出路——基于刑事政策的实践反思
从反腐败刑事政策反思贪污贿赂犯罪的立法与司法
近20年非公经济领域腐败犯罪刑事规制及其完善
对贪污罪的主体范围及量刑立法的再思考
我国贿赂犯罪的刑法立法完善建议
论我国受贿罪刑事立法的发展与完善——以1997年刑法颁行20年为背景
论贪污贿赂犯罪数额规定之立法完善
我国财产申报制度与刑法反腐制度衔接
我国行贿罪立法完善问题研究
……
《时代变迁与刑法现代化(下卷)》
第一,关于时代精神与积极刑法立法观。“法与时转则治,治与世宜则有功”,如果说法律的发展必须符合时代精神,那么,我国现在所处的历史时空和时代精神究竟是什么,便成为一个基础而重要的问题。但该问题终究是个一言难尽而又众说纷纭的复杂话题,因为现实社会具有多面色彩和特征。立足于器物层面,今日我国社会呈现的面容远不同于启蒙时代,眼下国家面临的犯罪形势也截然不同于近代社会。但从法治国构建方面来看,眼下我国正在经历近代社会曾经面对的问题。学者哈贝马斯根据西方社会历史上政府任务的特点,将国家形式划分为法治国、福利国和安全保障国三种类型。在该三种类型中,国家和政府的主要议题和任务是不同的,在法治国中,政府的主要任务在于古典的秩序维持(法律确定性);后两者场合,政府主要职责分别侧重于制约绝对主义的国家权力、对社会产出和补偿的公正分配(社会福利),以及应付集体性危险情况,预防由科学技术引起的风险(风险预防)。从历史进程看,在西方国家,上述三种国家类型呈现的是线性的发展路径。换句话说,法治国、福利国和安全保障国在西方国家经历的是顺次自然演进过程。与西方国家明显不同的是:我国社会呈现的是非线性社会发展路径,“共时性”是我国的基本国情,我国当下所遭遇的难题是,要超越近代—现代—后现代的时间单纬性,而在一个时间点上,要同时完成法治国、福利国和安全保障国的构建。对此,亦如我国学者所言,我们刚刚理解了福利国的概念,又突然发现,这是一个高风险的时代。