《我国社会转型期的警察权配置问题研究》以我国社会转型期为背景，从警察权的性质和概念、警察权的演变、警察权配置的价值取向、警察权配置的根据、警察权配置的内容和界限、警察权的纵向配置、警察权的横向配置、我国《警察职权行使法》等方面对警察权配置问题进行了深入细致的研究，有力论证了作者“社会转型期警察权配置的中心问题应当是规范和控制警察权，而不是一味地要收缩和限制”的独特观点。《我国社会转型期的警察权配置问题研究》由高文英著。

　　高文英，北京市人，毕业于中国人民大学法学院，法学博士。现为中国人民公安大学法律系教授，博士研究生导师，主要研究方向为行政法学、警察法学。主要研究成果：主持过公安部、教育部、中国人民公安大学研究项目多个；曾在《中国法学》、《法学家》、《法学杂志》、《行政法学研究》、《中国人民公安大学学报》等学术期刊上发表论文四十余篇；著有专著《警察行政法探究》；主编过《警察法学研究综述》、《警察法学教程》、《警察行政行为案例与理论分析》、《警察行政程序案例与理论分析》、《警察执法监督及行政救济案例与理论分析》、《人民警察组织管理规范》、《警察盘查留置百问》、《涉外警务须知》等学术著作和教材十部；参编过《行政法与行政诉讼法》、《中国警察法学》、《公安行政诉讼法教程》、《行政诉讼法教程》、《公安法规教程》、《公安法规基础理论》、《公安行政法》、《警察法讲话》、《人民警察必读》、《烟花爆竹安全管理条例》等学术著作和教材二十余部，其中有十余部为副主编。

　　除本原则外，在结合具体国情的情况下，还要衡量设定的具体警察任务是否符合“有限警察”的国际发展趋势。凡不符合警察任务设定基本原则，也有违“有限警察”发展趋势的，坚决不能设定为警察任务，更不能配置警察权。其实，警察任务、警察权膨胀的冲动是任何行政组织的本性使然。林山田教授曾说过：“不少主政者过分迷信警察的功能，动辄使用警察手段来达成其行政目的，这是极为错误的观念与做法。不仅有违现代国家行政分工的本质，还容易造成警察专权与民众怨恨警察的恶果。”我国正处于社会转型的关键时期，国家在努力健全和完善宪政架构和权力分工制衡的同时，还应当致力于完善警察任务和警察权配置的法治建设。国家的发展建设需要有一个良好的治安环境，而社会秩序的维护又离不开警察。因此，作为警察权配置根据的警察任务，只有合理设定和分配，才能有效地预防警察权力扩张的冲动所带来的警察专权和滥权恶果，也才能合理地配置警察权。
　　（三）设定警察职务协助任务
　　如果我们将警察任务分为主要任务和辅助任务的话，显然，作为所有国家机关共同任务的“促进人民福利”，应当成为警察的辅助任务。而警察达成此项任务往往是通过职务协助的途径。因此，在警察任务法律规范中，设定警察职务协助就十分必要。
　　1.警察职务协助的类型与特点
　　一般而言，行政协助分为“因机关相互间有隶属或上下监督关系所形成之协助”，“因机关间不相隶属所形成之协助”和“行政协力”三种类型。警察职务协助系指不相隶属机关间相互请求协助的一种类型。而警察协助可以归纳为三种类型：一是一般职务性协助，该项协助主要依据行政程序法的规定，并且须符合职务请求的构成要件；二是执行协助，主要指协助其他机关的行政强制执行，其中又以剥夺人身自由的执行协助和进入场所协助最为典型；三是协助保护私权。前两项属不相隶属机关之间的相互协助，第三种则是私人向警察请求协助，从而间接达到警察协助其他机关的目的。