《刑事诉讼法要论》兼及学理与实务见解，意图探究刑事诉讼的发展思潮，通过对趋势的分析，呈现刑事诉讼发的经纬与内涵。全书内容分为绪论、总论、各论三篇铺陈，就刑事诉讼的基本概念与理论，诉讼的主体与架构，以及侦查、审判与救济三大制度，逐一作了全面详尽的介绍与诠释，并深入剖析了各个制度的核心问题，具体勾勒出刑事诉讼制度的全貌。《刑事诉讼法要论》不仅可作为初学者研习的教材，对司法实务及学术研究亦极具参考价值。

　　台湾地区现行“刑事诉讼法”，初订于1928年，行之已逾80年，当时所凭借之立法理论早已与时代潮流相违背，而法制本身实难以尽符现实之需要，自不待言。近年来司法当局锐意改革，立法机关亦全力配合，各项司法法制遂有较大幅度之变革。仅以“刑事诉讼法”之修正而言，举其要者，如确立检察官之实质举证责任，促进当事人实质地位之平等，减轻法官、检察官处理案件之负担，推动刑事集中审理制以提高效益，以及强化第一审审判功能等；凡此增进办案绩效与减轻讼累诸多措施，能否一一落实执行，以达预期之目标，尚难断言，然其积极改革之态度，固可见矣。
　　余从事审判及司法行政工作多年，于司法之成败利钝，久已点滴在心，而外界对于司法机关之责善亦感同身受。后复侧身立法机关问政，尤心无旁骛，多以司法与法制有关议题为范围；且对历次“刑事诉讼法”修正案之审议，无不勉力从事，提供一得之愚。兹累积多年来实务经验与问政心得，本乎改革之理念与前瞻之视界，撰成本书，敬以就教于方家。
　　本书内容概分为绪论、总论、各论三大部分。绪论就基本概念与基本理论，以及“刑事诉讼法”之沿革与发展，予以必要之阐述；继之以诉讼主体与诉讼关系人，以及诉讼客体与诉讼行为之析明以为总论；至于列为重心之各论。

　　陈健民，台湾大学法律学系毕业，台湾辅仁大学法律学院教授，并担任四川大学、山东大学客座教授。

　　（三）追求正义及维持现有体制
　　另有学者认为：“刑事诉讼法所期求者，乃有实体面之正义与程序面之正义。实体面之正义，乃以进行刑事诉讼为手段而求实现，而程序面之正义，则在刑事诉讼之过程本身求实现。易言之，无论刑事诉讼法之外在目的，抑或其内在目的，均在实现正义。外在目的则以发现真实来达成，而内在目的则以保障人权来达成。是故，虽日刑事诉讼法具有发现真实与保障人权之两个目的，但其终极目的则一，亦即，追求正义。”或认为：“发现真实，乃在于达成正确且迅速地适用刑罚法规之目的。同时，正确且迅速地适用刑罚法规本身亦非属一个完成之目的；而系在于达成维持社会治安之目的。而维持社会治安之目的，乃不外乎为维持现有社会体制免于瓦解。又保障人权既然在于保障人人作为一个人应享有之自由、权利免于受到侵害，则其所保障者，实为人类之生存与社会之安详秩序（此点则与刑法之目的相结合），而维持社会之安详秩序，则又与维持现有体制之目的相联结。另一方面，在刑事程序中保障人权，乃在于达成维持刑事程序之道义性价值之目的。而维持刑事程序之道义性价位，则具有屏障现有体制免于瓦解之作用。由上归结，吾人乃知，保障人权之终极目的，亦在于维持现有体制千千万万年之安泰。是故，虽谓刑事诉讼法具有发现其实与保障人权之两个目的，但其终极目的则一，亦即，维持现有体制”②。