改革开放30多年来,中央编译局陆续编译出版了大量国外学者关于马克思主义的研究成果。为了满足当前学界的需要,让这些宝贵的研究资料发挥*大的作用,中央编译局《马克思主义研究资料》丛书课题组经过两年多的努力,对这些资料进行了精选,分为“经典作研究”、“基本理论研究”、“版本和传播、编译以及生平事业研究”和“国外马克思主义研究”四个部分重新编辑出版。
本丛书具有如下四个特点: 文献性——汇集了改革开放以来中央编译局编写和刊发的有关马克思主义理论编译和研究方面的主要成果;编译性——以国外学者的成果为主;系统性——按照一定逻辑顺序系统性地展现有关资料。
社会哲学的现状与社会研究所的任务
[德]马克斯·霍克海默
真正的哲学是批判的和悲观主义的
——霍克海默的晚期思想
[联邦德国]H.贡尼R.林古特
哈贝马斯或马尔库塞:两种类型的批判?
[美]安德鲁·费恩伯格
交往与解放:批判理论中的语言学转向之反思
[德]阿尔布莱希特·韦尔默
我们何时应该宽容
——关于世界观、价值和理论的竞争
[德]尤尔根·哈贝马斯
批判理论与主体哲学
[澳]迪特·弗罗因德利布
用本体论拯救革命
——论科内利乌斯·卡斯托里亚迪斯的社会理论
[德]阿克塞尔·霍耐特
“为承认而斗争”:从黑格尔到霍耐特
[德]路德维希·希普
有关正义实质的论辩:再分配、承认还是代表权?
[美]南茜·弗雷泽
暴力经济与经济暴力
——德里达与马克思
[法]凯瑟琳·马拉波
论现实存在的马克思主义
[美]弗雷德里克·詹姆逊
马克思主义与后现代主义
[美]弗雷德里克·詹姆逊
乌托邦作为方法或未来的用途
[美]弗雷德里克·詹姆逊
马克思主义在西方的新发展
[美]阿里夫·德里克
发展主义:一种批判
[美]阿里夫·德里克
“后现代马克思主义”:一种批判
[美]克里斯托弗·鲁德
现代性/后现代性的比喻:哈贝马斯与德里达
[美]理查德·伯恩斯坦
国外马克思主义哲学发展的问题和趋势
[苏]л.г.梅斯里夫钦科
米·马尔科维奇谈当代马克思主义流派
[南斯拉夫]米·马尔科维奇
马克思主义的发展和它的当代“批评家”
——理论战线上的某些争论问题
[匈]阿尔图尔·基什 [民主德国]阿尔弗莱德·科辛
[波]马里安·奥热霍夫斯基
社会民主主义的统二:马克思主义阶段和后马克思主义阶段
[奥]安·佩林卡
马克思和他的敌人
[民主德国]м.布尔
马克思的学说和资产阶级的伪造
[苏]ф.捷普洛夫
现代资产阶级马克思学的哈哈镜中的马克思主义哲学
[捷]列·甘泽尔
资产阶级意识形态对马克思主义的歪曲
[联邦德国]R.施太格瓦尔德
西欧马克思主义哲学家在研究什么和争论什么
[苏]м.н.格列茨基
马克思主义在英国:昨天和今天
[英]马·杰克斯赛·阿隆诺维奇 劳·哈里斯
法国和意大利当代文化人类学与马克思主义之间的关系
[意]卡尔拉·帕斯奎内利
法国马克思主义者关于马克思主义哲学的“地位”的讨论
[苏]н.с.普里戈达
马克思以后的当代美国激进主义
[美]诺曼·莱文
安德森的“西方马克思主义”是一个托派概念
[关]保·皮孔
评福山的《历史的终结和最后的人》
[法]雅克·德里达
《马克思主义研究资料(第37卷 国外马克思主义研究3)》:
马克思预言,通过劳动的机械化和理性化过程的内在逻辑,以及劳动者反对资本主义剥削者的自我组织的内在逻辑,自由的和贫困的雇佣劳动者将成为无产阶级革命的自觉主体。然而,在许多情况下,无产阶级的自我组织仅仅导致了资本主义经济的稳定化,而成功的革命只出现在或多或少“落后的”国家,其中是贫困的农民而不是高度发展的工业无产阶级为革命政党提供了群众基础。当资本主义工业化迄今为止并未导致社会主义时,社会主义仅仅是作为导致'业化的另一条道路才得以存在的。当(资本主义)民主的现成形式已经成功地阻碍了社会主义民主的兴起时,(官僚)社会主义的现成形式已经成功地阻碍了民主社会主义的兴起。
我并不相信我正在谈论的政治力量的这种世界历史的结构(constellation)就是对马克思的资本主义分析的一种驳斥。我也不相信它标志着民主社会主义的最终失败。但我相信它指出了马克思的理论在一个重要方面的内在局限。马克思的历史唯物主义并未提供足够清晰和独特的范畴,从而能够理解现代工业社会在白决和民主原则的基础上发展一种历史的另类选择方面的独特韧性。在对“合理性”的不同形式——在马克思看来,它们是资本主义的和社会主义的生产形式的典型特征——的概念化方面,他的理论表现出一种全面的含混性。然而,情形似乎是,解决这种含混性的尝试必定不是导致对历史唯物主义的范畴框架的修正——这种修正将恢复技术理性与实践理性之间的区分,就是导致如下解释(在给定马克思的T作的更宽泛语境的条件下,这种解释确实并不是一种本真的解释)。
……