在西方自由主义理论史上，所谓“新自由主义”实际上有两种:一种以托马斯·格林、凯恩斯、罗尔斯等人为代表的“New Liberalism”，其实质是要求修正或改良古典自由主义，可以意译为“改良论新自由主义”，意思是“持修正或改良论调的新自由主义”；另一种是20世纪20—30年代以来的以哈耶克、弗里德曼、诺齐克等人为代表的“Neo-Liberalism”，其实质是要求坚守或复兴古典自由主义，可以意译为“保守论新自由主义”，意思是“持保守或复古论调的新自由主义”。从金融危机的直接引发因素看，改良论新自由主义（新凯恩斯主义是其变种）和保守论新自由主义都对国际金融危机负有相应的责任，新凯恩斯主义的刺激消费政策是超前消费的根源，而保守论新自由主义所倡导的金融自由化是政府放松监管的根源。

杨玉成，现任中央党校哲学部外国哲学教研室主任、教授、博士生导师。北京大学哲学博士，中国社会科学院哲学博士后，福建师范大学理论经济学博士后，英国剑桥大学高级访问学者。主要研究方向为：英美分析哲学、西方政治哲学、科学哲学与经济方法论等。

目录

导论

第一章 重商主义与早期资本主义发展实践

一、重商主义的产生与发展

二、重商主义与早期资本主义的国家干预

第二章 古典自由主义与自由资本主义发展实践

一、古典自由主义对早期资本主义发展的反思

二、古典自由主义与自由资本主义的发展

第三章 改良论新自由主义与有限资本主义发展实践

一、早期改良论新自由主义者对严重社会分化的反思

二、凯恩斯对自由市场经济内在不稳定性的反思

三、罗尔斯对有限资本主义的反思和辩护

第四章 保守论新自由主义与有限资本主义纠偏

一、保守论新自由主义产生的思想背景和历史背景

二、保守论新自由主义理论的形成和演变

三、保守论新自由主义对有限资本主义的反思

四、保守论新自由主义与有限资本主义纠偏

第五章 两种“新自由主义”与国际金融危机

一、国际金融危机的直接诱因分析

二、关于国际金融危机深层原因的争论

三、两种“新自由主义”各自相应责任

第六章 两种“新自由主义”与当代中国发展道路

一、自由主义理论与实践的启发

二、两种“新自由主义”与当代中国发展道路

参考文献