齐建英、张斌主编的《语用学视域中的法律推理研究/法哲学与法学方法论丛》基于语用学视角，重点从语境和主体间性两个方面切入对法律推理进行分析。在此框架内，法律推理的理性基础是基于主体间性的交往理性。交往理性是对实践理性内在交互性的提升，它靠主体间论辩达成的共识来进行价值判断和实践指导。正是由于语境的影响，法律推理呈现出假设性。假设性是对确定性的补充，是对法律推理客观存在的不确定性的逻辑阐释。语境通过推理主体的语言选择和语境顺应进入论辩，通过语言的乔装改扮影响法律推理。在语用学视域中，法律推理的方法是将推导融入对话过程的方法，是理解的方法。语境决定着主体间性的实现及程度，主体间性一经实现，就成为语境的一部分。提升法律推理的有效性，要从语境和主体间性两方面入手。

总序
导论
一、研究的缘起和意义
二、国内外研究现状述评
三、主要思路和基本结构
四、研究方法
五、尝试性创新
第一章 语用学视域中的法律推理概述
第一节 语用学视域中的法律推理界定
一、法律推理研究的语用学新视角
二、语用学的主要特征：主体间性和语境
三、法律推理概念的语用学解读
第二节 语用学视域中的法律推理与法律推理类型
一、形式法律推理与实质法律推理的划分
二、法律推理是逻辑与价值的统
三、法律推理是合法律性与合法性的统
第三节 语用学视域中的法律推理与语用推理
一、语用推理的产生与界定
二、法律推理和语用推理之间的基本联系
三、法律推理与语用推理的主要区别
第二章 主体间性与法律推理的理性基础
第一节 主体间性概述
一、主体间性的提出
二、主体间性的主要理论界面
三、交往理性是主体间性的实现路径
第二节 法律推理中的主体性与主体间性
一、主体性在法律推理中体现为实践理性
二、交往理性对实践理性的发展
三、交往理性是法律推理的理性基础
第三节 主体间性对法律推理的要求
一、“说者”与“听者”都是法律推理的主体
二、达成共识是法律推理的言说目的
三、法律推理达成共识的语言条件
四、主体间性在法律推理实践中的缺失
第三章 语境与法律推理的逻辑基础
第一节 法律推理中的语境
一、语境的由来及概念
二、语境观
三、法律推理中的语境及其特征
第二节 语境与假设性法律推理
一、假设性推理的提出及其特征
二、语境依赖是假设性法律推理的基础
三、法律推理的假设性与确定性
第三节 法律推理的制度语境
一、语境通过语言选择影响法律推理
二、制度语境中的“政法传统”
第四章 法律推理的语用方法
第一节 法律语用预设推理
一、语用预设推理及其逻辑模型
二、法律语用预设推理及其建构性
三、法律语用预设推理中“预设陷阱”的识别与破解
第二节 一般法律会话含义推理
一、一般会话含义的由来与概念
二、一般会话含义推理及其逻辑模型
三、一般法律会话含义推理及其建构性
第三节 法律修辞推理
一、修辞与修辞推理
二、修辞推理的逻辑模型
三、法律修辞推理及其建构性
第五章 完善法律推理的语用路径
第一节 制度语境：政治与法律的良性互动
一、政治与法律的辩证关系
二、通过主体间商谈实现良性互动
三、在积极宪政框架内实现良性互动
第二节 主体间性：主体间性的法律程序和法律文化
一、主体间性的法律程序
二、主体间性法律程序的基本要求
三、主体间性法律文化的塑造
第三节 法官制度改革：制度语境和主体间性的突破口
一、法官是主体间性和制度语境的结合部
二、法官个人素质与法官制度
三、法官制度改革：法官自主地执行主体间性程序
结语：深化法律推理的语用学研究
主要参考文献