程序诗学视阈下英国历史小说文类的发展与嬗变_罗晨著_9787520137836

　　《程序诗学视阈下英国历史小说文类的发展与嬗变》以俄国形式主义程序诗学为研究角度，结合英国社会文化背景以及西方文史理论思潮，对现实主义、现代主义以及后现代主义三种英国历史小说文类形态的嬗变过程进行了系统性阐释。这对于弥补英国历史小说文类整体性研究和西方历史小说研究理论的不足具有一定的学术价值和意义。

　　本书以英国历史小说文类为研究对象，将俄国形式主义程序诗学作为研究工具，结合西方文史理论，从文类演变的角度阐释了英国历史小说历时性的嬗变过程。通过对英国历史小说文类建构、文类价值以及文类主体等方面的分析，本文详细展示了在不同的社会文化思潮下英国历史小说文类变迁的主要表现，并指出核心程序的“可信性”是历史小说文类保持其品质的主导因素。
　　绪论部分首先描述了当代英国文坛历史小说创作的复兴与相关评论的缺失这一极不相称的文学现象。通过分析，本研究认为，当代英国历史文学创作的普遍化、历史小说文类概念的模糊，以及相关研究理论的贫乏是造成上述文评落差的主要原因。而详细的文献追踪也清晰地表明国外历史小说共时性研究多、历时性研究少，国内相关研究尚处“混沌状态”的现状。鉴于以上问题，本书提出从文类演变的角度，对英国历史小说文类的嬗变过程进行研究，注重文类发展过程中所展现出的整体性、连贯性和演变性，以期恢复文类概念的清晰度以及填补整体性研究的缺失。俄国形式主义程序诗学的文类理念对本研究具有重要的意义，该诗学强调以发展的眼光看待文类的演变。它不仅承认文类嬗变过程中产生的新的文本形式，而且以“程序”为单位对文类内涵的传承做出清晰的说明，为当下的研究寻找了最佳观测视角，是本书进行英国历史小说研究的重要切入点和研究工具。
　　第一章主要阐明了在俄国形式主义程序诗学视阈下英国历史小说文类研究的基本理论。“天时”“地利”“人和”三大有利因素造就了司各特历史小说里程碑式的重要地位，也标志着历史小说开始作为独立文类登上西方主流文学的殿堂。然而，历经近两个世纪的发展，“历史小说”一词在20世纪中后期出版的权威文学术语词典中依然同瓦尔特·司各特（又译沃尔特·司各特）小说有显著的能指和所指关系。文类内涵的阐释出现了明显的停滞现象。此时，俄国程序主义诗学为研究提供了观测历史小说文类内涵嬗变的重要视角。以反对外部文学研究、提倡回归诗学语言本身研究为目的的俄国形式主义者将艺术作品的组织形式划分成情节、细节、语言、主题、材料、人物等诸多程序。在活的文学中，不同的程序会发生类聚的现象，形成集中并存的系统。作品由于使用程序的不同产生了不同的分化。俄国形式主义将文类的特征程序称为“规范程序”，即特定时期内一种文类的内涵以及对其内涵的阐释。规范程序是与时俱进的程序，它不是静止不变的，而是随着理论思潮、社会环境、文化背景的变迁不断改变。这样一来，文类就不是僵硬不变的规约法则，而是随着社会和文化的发展而不断改变的文学表征。
　　在俄国形式主义程序诗学的视阈下，英国历史小说文类的发展和嬗变清晰可见。按照文类发展阶段性的叙事特征，英国历史小说展现出三种文类形态，即19世纪传统历史小说、现代主义历史小说，以及后现代主义历史小说。对于文类形态在转变过程中所出现的特征变化，俄国形式主义强调，由于自然倾向的作用，人们习惯于将新生作品纳入统一体裁，保留其习惯名称。根据以上表述，本研究拟将这些“习惯”和“自然倾向”统称为“通约程序”或者“共同程序”。通约程序是相对于随时期变化的规范程序而言的。规范程序是一定题材和一定时代文类所必有的程序，它们随时代发生改变，从而表现出文类发展进化的过程；而通约程序则代表了文类本体论层面上的固有成分。这些固有成分是文类能够保持习俗特质，以及与读者达成阅读契约的条件。通过梳理英国历史小说文类规范程序在不同时期的内涵，本研究找到其中几道重要的通约程序，即史料运用程序、历史想象程序、时距采纳程序以及主体建构程序。

你还可能感兴趣

我要评论