巴巴罗萨脱轨. 第一卷, 斯摩棱斯克交战 : 1941年7月10日—9月10日_（美）戴维·M.格兰茨_9787516822753

1941年6月22日，希特勒投入德国国防军，大举入侵苏联，行动代号巴巴罗萨。6月22日至7月10日，德军深入苏联国土500千米，击毙或俘虏100万名红军士兵，前出到西德维纳河和第聂伯河西岸，希特勒预计几周内就能赢得全面胜利。然而，斯摩棱斯克地域的后续战斗挫败了德国人速胜的企图。突然出现的五个苏军新锐集团军让德国人猝不及防。经过一番激战，德国人虽然歼灭了其中两个集团军，并将三个集团军的残部包围在斯摩棱斯克地域，但他们未能迅速赢得胜利。陷入合围的苏军拒不投降，7月、8月和9月初，苏军又以七个新动员的集团军发起两场大规模反攻，削弱了德军的力量和意志，希特勒不得不推迟向莫斯科的进军，命部队向南进攻。这使巴巴罗萨行动偏离了原定方向，也为德军在莫斯科城外的失败埋下了伏笔。

本书探讨的是斯摩棱斯克交战的性质和后果，这是苏德双方1941年7月10日至9月10日期间，在俄罗斯中部的斯摩棱斯克地域展开的一连串军事行动。整个斗争开始于阿道夫·希特勒的第三帝国1941年6月22日对约瑟夫·斯大林领导的苏联发动入侵三周后。德国的入侵代号为巴巴罗萨行动，意图击败并歼灭苏联红军，推翻苏维埃政权，征服苏联大部分地区，让这些地区为纳粹德国所用。斯摩棱斯克地域历时十周的激战中，德国中央集团军群与红军西方向总指挥部麾下军队展开厮杀，红军最初投入西方面军，但中央方面军、预备队方面军和布良斯克方面军随后亦卷入其中。战斗涉及的德军士兵超过90万，他们获得了约2000辆坦克的支援，而参战的苏军士兵约为120万，得到了约500辆坦克的加强。

战争结束后的六十多年来，大多数回忆录作者和军事历史学家认为，巴巴罗萨行动本应是一场天衣无缝的进攻战役，而1941年7月、8月、9月初发生在斯摩棱斯克地域的交战不过是前进道路上重重障碍制造的一个小麻烦而已。从巴伦支海南延至黑海，希特勒的军队1941年6月22日沿一条庞大战线发起巴巴罗萨行动。采用久负盛名的闪电战策略和装甲力量快速推进战术，遂行入侵的德军在几周内就粉碎了据守苏联西部边境地区的红军。此后，他们向东北面和东面发展，进入苏联庞大的战略纵深。

斯摩棱斯克交战开始于1941年7月10日，陆军元帅费多尔·冯·博克率领的中央集团军群麾下部队渡过西德维纳河和第聂伯河并根据巴巴罗萨计划向东面的斯摩棱斯克市迅速发展。这场交战结束于1941年9月10日，中央集团军群辖内第2集团军和第2装甲集群当日向南转进，最终导致西南方面军在基辅地域遭围歼，这是红军最恶名昭著的战时惨败之一。因此，斯摩棱斯克交战包括为争夺斯摩棱斯克地域和在该地域的胜利而历时10周的斗争。

与过去的关于1941年夏季俄罗斯之战的历史记录不同，这是一份严格的文献资料研究。首先，这是因为自苏德战争结束以来，本书首次利用了根本事实，具体而言就是参战部队每日的战略、战役和战术记录。因此，这项研究可谓独一无二，以往大部分关于苏德战争的历史记录，特别是组成这场战争的诸次战役的记录，普遍缺乏根本事实这一可靠基础。这一点尤为重要，因为在讨论1941年盛夏期间斯摩棱斯克地域的斗争时出现了相当大的争议。具体说来，这种争议涉及对德国独裁者阿道夫·希特勒所做的决定是否明智的激烈辩论，为消灭红军在基辅地域作战的大股力量，他将中央集团军群向莫斯科的进军从1941年9月初推迟到10月初。

从本质上来说，这项研究必须是文献资料研究，因为它挑战的是传统智慧，后者认为斯摩棱斯克地域的战斗不过是通往莫斯科途中的一个障碍而已。与之形成鲜明对比的是，根据新的档案资料，本书认为斯摩棱斯克交战之规模远远比以往人们认识中的要大，给中央集团军群造成的破坏也远远超乎人们的想象，最终导致该集团军群1941年12月初在莫斯科门前遭遇令人尴尬的失败。最后，之所以说这项研究是文献资料研究，是因为本书恢复了一场重要的被遗忘之战的历史记录，具体说来就是红军当年9月在斯摩棱斯克地域发起的大规模反攻。

由于这项研究严重依赖根本事实来描述战斗并得出相关结论，其结构和内容也严重依赖广泛而又直接的文献资料所形成的坚实肩膀。因此，本书前两卷对斯摩棱斯克地域军事行动的过程和结果所做的坦率描述，在很大程度上基于参战部队指挥部这段时期提交的指示、命令、报告和批评的意译版本。具体说来，包括交战双方最高统帅部（OKW和苏联最高统帅部大本营）拟制的文件，有时候也包括集团军司令部甚至是师一级的文件。

由于准确的文件对验证本书许多结论至关重要，本书第三卷包含前两卷加以释义的几乎所有文件的完整版本和准确的直译。叙述卷以边注的方式引用这些文件并列出相关附录和每个附录中的具体文件号。（目前中文版只引进了前两卷，所以并未列出这些附录和文件号。另外，考虑到中文阅读习惯，中文版并未使用边注。）出于两个令人信服的理由，收录这些文件非常重要。首先，一字不差地研读文件对确认研究内容的准确性来说很有必要。其次，这些指示、命令、报告、批评的结构和内容，以及使用的措辞，提供了对拟制这些文件的指挥员的独特个人描绘。具体而言，这些文件的干脆性、简洁性、逻辑性和相关措辞，反映出领导者的智力、技能和效力，以及不那么有形但同样重要的个人特质，例如他们的自负，他们的无情和他们的士气高昂。

另外，叙述卷的内容非常详细，必须加以研究和阅读，这就使地图对理解斯摩棱斯克交战的战略和战役动向至关重要。因此，利用该时期德国和苏联的档案地图，我将刚刚够用的作战图和地区图收录进叙述卷，以便读者们留意作战行动的大体进程。但由于这些地图并未提供足够的战术细节，也没有解释档案文件的内容（无论是叙述卷中的意译版还是补充卷中的未删节版），我必须将德军和红军诸多兵团官方记录中的详细地图收录进补充卷。这套著作的第四卷是地图册，包含一些特别定制的彩色地图，用以追踪书中叙述的战役进程。

鉴于这套著作以大量新档案资料为基础，我必须感谢俄罗斯联邦政府，他们公开的文件对完成本书不可或缺。更重要的是，撰写这套著作需要进行大量工作，一如既往，我的妻子玛丽·安为此付出了巨大的努力。首先，我曾认为将斯摩棱斯克交战约100页的简短研究修改、扩充到稍显冗长的200页，需要付出30天的努力，但她正确地预料到这项工作会不可避免地演变成一项更庞大的工程。事实证明，这是一场历时六个月的长期努力，但她无条件地提供了精神支持，我应为此向她表达特别感谢。其次，除了忍受隐士丈夫（我经常在办公室里长时间置身于心爱的书中）的习性，她还耗费大量时间替我校对完成的手稿，而我急于投入新的主题和任务，这使我往往无法从事这种费力、平凡而又枯燥的工作。

归根结底，这套著作中的任何错误，无论是实际错误还是翻译问题，都应由我独自负责。

戴维·M.格兰茨

宾夕法尼亚州卡莱尔

你还可能感兴趣

我要评论