浙江采集遗书总录(全二册)(中国历代书目题跋丛书)_[清]沈初等撰,杜泽逊,何灿点校_9787532591701

《浙江采集遗书总录》，清沈初等撰，是乾隆间开馆纂修《四库全书》时浙江省奉旨采集遗书的提要目录。该书共分十一集，以*至十次进呈书目编成甲至癸十集，十一、十二次补编为闰集。甲集至癸集统以经、史、子、集四部为次，每部分若干类，一些类目下又再分小类，条分颇细。闰集亦依四部编次，但不列细目。每书于书名下标明卷数、版本，附以简明提要，详其著者之朝代、爵里、姓氏并书之大意及刊刻流播。此次整理，以盧文弨、罗以智批校本为底本，参校其他书目，并将盧、罗二人批语过录到注中。

点校说明
《浙江采集遗书总录》，清沈初等撰，是乾隆间浙江省奉旨采集遗书的提要目录。
乾隆三十七年，乾隆皇帝诏谕各省督抚学政购访遗书，初为扩充内府藏书，益昭石渠美备，不久即更有纂修《四库全书》之举。浙江人文渊薮，遗籍珍藏较别省更富。而诸多藏书之家，如范氏天一阁、项氏天籁阁、祁氏澹生堂、朱氏曝书亭、赵氏小山堂、吳氏瓶花斋、汪氏振绮堂等，皆夙所著称者。为此乾隆皇帝曾特意降旨令浙江巡抚加意购访遗书。据王亶望序，自乾隆三十七年秋至三十九年夏，浙江共分十二次进呈书籍，计四千五百二十三种，一方之书，浩穰若是，将合天下而譔次之，盛美可想见矣。
据当时的要求，各地进呈遗书时需开具书目並初拟各书大意，以供四库馆甄选采录。时浙江书局即延请丁忧在籍之翰林院侍讲沈初任总裁，张羲年、黄璋、朱休度任总校，范铎、朱文藻等任分校。每进一批，辄分工撮记各书撰人姓氏、爵里、内容节略。事竣後，复按四库成例，加以编次，整比其摘记，刊刻成书，即《浙江采集遗书总录》（以下简称《总录》)。
《总录》共分十一集，以第一至十次进呈书目编成甲至癸十集，十一、十二次补编为闰集。甲集至癸集统以经、史、子、集四部为次，每部分若干类，一些类目下又再分小类，条分颇细。闰集亦依四部编次，但不列细目。每书于书名下标明卷数、版本，附以简明提要，详其著者之朝代、爵里、姓氏並书之大意及刊刻流播。
与《四库全书总目》重在介绍评价书之内容、剖析学术源流稍有不同，《总录》对书之外部特徵作了详细著录，如版本、册数、书貌、弆藏之家等，这些内容正可作为《四库总目》的有益补充，对研究《四库全书》的底本情況有很大帮助。若比较《总录》与《四库总目》所著录之书，则《四库总目》的收书标準也可从中略窥一斑。
《总录》在提要的撰写上，除据原书拟写外，还充分参考了之前的各家公私目录和其他相关图书，如《郡斋读书志》、《直斋书录解题》、《文献通考·经籍考》、《千顷堂书目》、《经义考》、《读书敏求记》、《明儒学案》、《静志居诗话》等。不但摘录它们的评语，还往往对其讹处加以考辨。《总录》的许多提要也被《四库总目》所吸收。在《四库总目》之前，提要式的目录並不多见，惟有《郡斋读书志》、《直斋书录解题》、《崇文总目》、《文献通考·经籍考》、《经义考》、《读书敏求记》等少数几家。《总录》在借鑑它们的基础上，又有自己的特色，即大量摘录原书之序文、题跋。书前凡例云：兹录检校原书，如序文、跋语可以略见书之梗概，并其书之刊刻岁月久近，亦誌之……兹录所著，以古书不易获觏，因考其制作原委，总蕲于显出是书面目，使好古者有述，弗敢蹈率略之讥。古书留存不易，有许多《总录》著录之书今日已不可见，然赖其一二序文跋语，我们仍可约略推知其书其人之大概。
《总录》汇集浙江一省之藏书，对浙江地方文献研究可以提供许多有用资料，尤其是在藏书史的研究上更是有功。浙江虽不乏藏书之家，但很多藏书家如孙仰曾、吳玉墀、鲍廷博、汪启淑、汪汝瑮、郑大节、赵昱等都没有留下系统的藏书目录，虽然当时传抄的《进呈书目》有各家进书清单，但版本情況卻大都阙如。而《总录》对一些珍贵的版本，往往于卷帙下标明为某氏所藏刊本、抄本或宋刊本、元刊本、影宋抄本，由此我们可以梳理出那些藏书家的私人藏书线索，这是非常宝贵的史料。
《四库全书总目》卷帙浩繁，一向被认为是古典目录学之集大成者，是从事中国传统学问的向导，但其中不乏疏。由於《浙江采集遗书总录》成书在前，而且是据原书著录的，因此在书名、卷数、著者、里籍、朝代、序跋等方面往往可作为订正《四库提要》疏的参考。
《总录》於乾隆三十九年至四十年刊刻，此後未再重刻。卢文弨曾对这个刻本做过批校，盧批本後被罗以智收藏并复加批校。此次整理即以盧文弨、罗以智批校本为底本，参校其他书目，并将盧、罗二人批语过录到注中。原书中避讳字及明显字均迳改不出校。其他书名、人名、卷数、版本及其他关键内容有讹者，据相关书目进行改正并出校，校语标於每条之後。本书的甲集至庚集由何灿点校，杜泽逊审订；辛集、壬集、癸集、闰集由杜泽逊点校。书後附书名著者索引，由何灿编製。疏之处，请读者不吝教正。

二〇〇八年七月十六日于山东大学文史哲研究院
杜泽逊何灿

你还可能感兴趣

我要评论