过程追踪方法是在单一个案研究设计中考察因果机制的工具，对于研究中的个案内推断颇有助益。本书详细探讨了过程追踪区别于其他个案研究方法的本体论和认识论基础，充分阐述了该方法的逻辑基础和特点。作者指出，过程追踪方法有三种变体——理论检验型过程追踪、理论建构型过程追踪和解释结果型过程追踪，并详细说明了它们的共同点和关键区别。在剖析过程追踪方法对因果性的机制论和决定论的基础上，本书探讨调查因果机制的推断逻辑和方法论工具。

过程追踪法近来在定性社会科学研究中广为流行。社会科学中的过程追踪研究的是将原因和结果联系起来的因果机制的方法。它使研究者能够就一个原因（或一组原因）如何产生一个结果形成强推断。德里克·比奇和拉斯穆斯·布伦·佩德森介绍了过程追踪的精炼定义，将其分成了三种变体，并解释了每一种的应用和局限。作者阐明了过程追踪的隐含逻辑，包括应当如何理解因果机制、贝叶斯逻辑如何使个案内强推断可行。他们为确定蕞适合手头研究问题的过程追踪变体提供了指引，并为研究过程中的每个阶段设立了一套基本方针。

这类书有其现实需求。作者对诸多问题进行了全盘考量。他们能够用学生理解得了的术语，将技术及其原理和局限解释清楚。

——彼得·霍尔，哈佛大学

过程追踪是个案内定性研究传统中的基础。比奇和佩德森对这一方法进行了全面介绍，填补了定性研究方法作品中的巨大空白。本书将会广为流传并广受援引。

——柯林·埃尔曼，雪城大学

德里克·比奇，丹麦奥胡斯大学政治学教授。主要研究领域为欧洲政治、美国政治、国际组织和社会科学研究方法。

拉斯穆斯·布伦·佩德森，丹麦奥胡斯大学政治学副教授。主要研究领域为欧洲政治、定性研究方法、丹麦政治和国际组织。

汪卫华，北京大学国际关系学院副教授、比较政治学专业主任，北京大学陈翰笙世界政治经济研究中心执行主任。主要研究领域为比较政治、中国政治及社会科学研究方法。

致谢

1 社会科学中的过程追踪

1.1 界定过程追踪

1.2 如何区分过程追踪与其他个案研究方法

1.3 本书主题

2 过程追踪三种变体及其运用

2.1 工艺现状——一种方法

2.2 过程追踪法的三种不同运用

2.3 过程追踪的三种变体

2.4 结论：对过程追踪的新理解

3 什么是因果机制？

3.1 社会科学中因果性的本体论

3.2 因果机制——一个机制论定义

3.3 关于因果机制本质的争论

4 与因果机制理论共事

4.1 三种变体共有的挑战

4.2 因果机制的不同类型

4.3 理论检验型过程追踪

4.4 理论建构型过程追踪

4.5 解释结果型过程追踪

5 因果推断与过程追踪法

5.1 过程追踪中作出的推断类型

5.2 过程追踪中可以使用哪种类型的推断逻辑？

5.3 贝叶斯推断逻辑与过程追踪

5.4 在过程追踪法中作因果推断——运用和限制

6 对因果机制的经验检验

6.1 贝叶斯更新

6.2 过程追踪中的证据类型

6.3 检验力度

6.4 因果机制概念化和操作化的扩展示例：研究官僚政治

7 化观察为证据

7.1 如何将观察结果转化为证据

7.2 过程追踪中证据的来源

8 混合方法设计中的个案选择和嵌套过程追踪研究

8.1 理论检验型过程追踪

8.2 理论建构型过程追踪

8.3 解释结果型过程追踪

8.4 混合方法设计中嵌套以理论为中心的过程追踪研究的挑战

8.5 结论

附录 一份过程追踪分析清单

A.1 什么时候可以使用过程追踪，我们应该选择哪种变体？

A.2 理论检验型过程追踪清单

A.3 理论建构型过程追踪清单

A.4 解释结果型过程追踪清单

术语对照表

参考文献

译后记