纵观欧洲历史，英国总是扮演着一个纠结、复杂、矛盾的角色。它曾经入侵别国，也曾惨遭入侵；它曾变换立场，也曾袖手旁观；它曾表现出厚颜无耻的犬儒主义，也曾怀揣最模糊不明的理想主义。在每一个世纪里，来自不列颠群岛的军队都曾驰骋欧洲大陆，追求着各种各样的目标，其中最重要的目标就是彼此交织的对英国议会自由和“欧洲自由”的维护。英国与西班牙、荷兰、德国和法国等国家也有着密切的王朝联系。在本书中，布伦丹·西姆斯描述了英国与欧洲大陆从黑暗时代到现在的邂逅历程中的波澜起伏。书中的最后一章叙述了洞悉这段历史的重要性，该章还以戏剧性的方式再现了围绕英国与欧盟关系的问题，并且表明了英国的脱欧公投（远远不仅仅是法律或财政问题）如何带来各种发人深思的问题：关于英国自己的视野以及英国视野如何影响欧盟对英国的看法。

 从根源上剖析英国与欧洲大陆千年来的试探与掌控、退让与操纵、高潮与低谷
与一般介绍英国历史的图书不同，这本书的切入点清奇，重点在于英国与欧洲大陆的关系，以及英国脱欧之后的前景与应对。对于一般人来说，英国脱欧似乎只是普通的离开欧盟，但实际蕴藏着极深的多个根源，在这本书中，作者从漫长的千年历史中抽丝剥茧，一一道来。
? 了解英国对欧洲大陆的态度、想法等，从另一个侧面掌握现代欧洲的政治形势
对欧洲大陆上的国家来说，他们与英国之间的关系一直是纠结、复杂、矛盾的。而对于英国来说，他们对欧洲大陆的感情也很复杂。阅读次数，可能理解英国与欧盟的关系远非一个狭隘的法律或金融问题, 英国选择脱欧，把自己和欧洲大陆都置于巨大危险和巨大机遇前，以此来推演欧洲的历史进程。作者在*后提出的英国前景设想，更是引发了巨大争议，但也不失为一种见解，可以从中看出英国人对欧洲的真正想法。
? 英国剑桥大学国际关系史专家*作品，英国史专家推荐
作者身为英国高等学府教授，专精于国际关系。这本书得到了国内外专家、媒体的一致好评。

剑桥大学国际关系史专家。研究涉及英国、德国、美国的近现代外交关系历史。其作品《最糟的时刻》回顾英国政府20世纪90年代初在巴尔干问题上的失误，曾获得英国非小说类图书奖塞缪尔·约翰逊奖提名。

前 言 我们的欧洲故事
第一章  “基督教世界”的联结：欧洲与英格兰的诞生
第二章  “欧洲大陆的一部分”：欧洲与联合王国的诞生
第三章  “大不列颠的堡垒”：专制主义时代的联合王国和欧洲大陆
第四章  “邻居来了”：革命年代的英国和欧洲
第五章  “欧洲的大银行”：拿破仑时代的英国和欧洲
第六章  “风雨起兴之地”：民族主义时代的英国和欧洲
第七章  “单一力量统治”：全面战争时代的英国和欧洲
第八章  “我们的命运就是帮助塑造欧洲”：欧洲一体化时代的英国和欧洲大陆
第九章  英国：最后一个欧洲大国
第十章  欧洲化的英国还是英国化的欧洲？联合王国和欧洲大陆联合
结 论
参考文献
致 谢

前言 我们的欧洲故事
法国著名历史学家儒勒·米什莱在讲述英国历史的时候，开篇第一句就是：“英国是个岛国。”爱德华时代的儿童文学作家亨利埃塔·马歇尔写过一本英国历史读物《岛国故事》（1905年）。同样地，20世纪英国著名历史学家阿瑟·布赖恩特也把自己的著作《英国历史与英国人》的第一卷命名为《镶嵌在银海中》，这一说法出自莎士比亚《理查二世》中冈特的约翰一段标志性的演讲。布赖恩特将这本书的第二卷命名为《自由之岛》，这一卷主要讲述了从都铎王朝到19世纪初的英国历史。时间继续推移，出现了拉斐尔·塞缪尔，他是历史工场运动激进的创始人，是一位和布赖恩特风格迥异的历史学家。他写过一本书，名为《小岛的故事》。或许英国还有许多其他故事，但他认为英国的故事归根结底就是一个小岛的故事。为了强调这一点，这本书第二卷（副标题为“记忆剧场”）的封面还印上了多佛白崖，这悬崖仿佛就是一道天然屏障，将许多外来的（也就是来自欧洲的）影响都挡在外面。英国演员克里斯托弗·李在英国广播公司第四频道有一档关于英国历史的节目，名叫《帝王之岛》（1995年），这一名字也出自冈特的约翰的演讲。最近，著名历史学家合著了一套介绍不列颠群岛的丛书——《自成一体的世界》，该名字也源于莎士比亚的一部作品，只不过这次不是《理查二世》了，而是《辛白林》。英国前任教育大臣、保守党人迈克尔·戈夫对学校的历史教育特别关注，他也是这项传统中非常重要的一部分。他曾呼吁学校的教学内容应该回归到传统话题上去，培养孩子们“倾听我们岛国故事的能力”。这一号召十分有力，而且要比上文所暗示的更微妙，虽然笔者对此有所保留，但这一号召仍然值得大家尊敬。
本书的观点与上文相反，即英格兰的历史以及此后不列颠的历史，其实都是欧洲大陆的历史。决定英国命运的主要是英国与欧洲其他国家的关系， 而不是英国与整个世界的关系。本书并不是对英国与欧洲大陆关系的系统解释——如果要系统地解释英国与欧洲大陆的关系，则需要另写一本篇幅更长的书才行。本书主要着眼于英国的外交政策和宪政设计，经济和政治思想会受到一定程度的忽视，移民、文化、“国民性格”、种族等其他方面也差不多会被忽略。不管是对于欧洲中心地位的坚持，还是对于连接过去、现在和将来（虽然不是很有必要）的时间线的清晰界定，都体现出本书的基调是不折不扣的“辉格式”的。