本书在对法律推理的概念、过程与性质进行全面总结的基础上，揭示了经典逻辑在刻画法律推理时面临的困境，评估了两种不同的可驳斥性逻辑（基于扩展的非单调逻辑与基于论证的论辩逻辑）的优势与不足，并结合法律方法论、非形式论证理论等领域的**研究成果，提出了一个新的法律逻辑系统的构想。它有逻辑层与论辩层，在逻辑层处理法律例外，在论辩层处理规则冲突，从而能够准确地刻画不同类型的法律推理；它是简洁的、清晰的、易接近的，并具有很强的灵活性与可扩展性。

陈坤，1984年生，北京大学法学博士，南京大学法学院副教授、法律推理与人工智能研究中心执行主任，中国法学会法理学研究会理事、董必武法律思想研究会理事，江苏省法学会互联网与信息法学研究会常务理事、大数据与人工智能法学研究会常务理事。在《法学研究》《中外法学》《现代法学》《法商研究》《法制与社会发展》等法学核心刊物上发表文章20余篇。主持完成国家社科基金项目1项、省部级项目3项。

导论 逻辑在法律推理中的作用与限度
第一节 对法律推理的逻辑考察的若干质疑及回应
第二节 逻辑在法律推理中的作用
第三节 逻辑在法律推理中的限度
第四节 本书的主旨与框架
第一章 可驳斥性推理与可驳斥性逻辑：一个概览
第一节 推理、论证与逻辑
第二节 可驳斥性推理的常见类型与重要性质
第三节 两种不同的可驳斥性逻辑
第二章 法律推理的概念、特征及相关问题
第一节 作为一个原型范畴的法律推理
第二节 法律推理的独特性
第三节 证成的理由与可能的误区
第四节 刻画法律推理时需要注意的问题
第三章 法律推理的可驳斥性
第一节 法律推理可驳斥性的体现
第二节 法律推理可驳斥性的根源
第三节 可驳斥性法律推理与法治
第四章 经典逻辑的法律应用及困境
第一节 经典逻辑及其特征
第二节 经典逻辑在法律领域中的应用
第三节 经典逻辑在法律应用中的困境
第五章 非单调逻辑及其在法律领域的应用
第一节 缺省逻辑的提出与发展
第二节 缺省逻辑在法律领域中的应用
第三节 理由逻辑(RBL)：构造法律逻辑的一个尝试
第四节 一个简单的总结
第六章 论辩逻辑及其在法律领域的应用
第一节 论辩逻辑的基本思路与抽象论辩框架
第二节 三个典型的论辩逻辑系统
第三节 论辩逻辑在法律领域的若干应用
第四节 一个简单的总结
第七章 一个非单调法律论辩系统的构想
第一节 非单调法律论辩系统的理论来源与构造思路
第二节 非单调法律论辩系统的逻辑层
第三节 非单调法律论辩系统的论辩层
第四节 非单调法律论辩系统的应用与扩展
结语
附录 指导性案例的效力：对“应当参照”规则的分析
一 “应当参照”规则的基本含义
二 “应当参照”规则的逻辑结构
三 “应当参照”规则的规范意旨
四 “应当参照”规则的合法性
主要参考文献