本书是厉以宁教授对当代美国著名经济学家约翰??肯尼斯??加尔布雷思的经济学说进行分析，并分析了20世纪以后美国制度学派产生、发展、演变的过程，以及制度学派与当时的主流经济学之间的关系。

厉先生对加尔布雷思的分析，是从加尔布雷思的生平开始，从他的师承关系、职务、职位变化以及时间的沿革，分析了他思想从形成到完善再到有所转变的全部过程，对其的分析是深入和全面的。在分析中尤其突出强调了作为新制度学派的代表人物，加尔布雷思在制度经济学发展史上的一种承前的作用以及对当时的影响。书中对美国企业制度、雇佣关系等的分析，在现在看来依然鞭辟入里。

本书是厉以宁先生对制度学派大师加尔布雷思的观点的分析和评价，从整本书看来，从学术角度有其独到之处，其中的观点和分析，在现在看也依然有可以借鉴的地方。

　　厉以宁同志所著《论加尔布雷思的制度经济学说》一书，主要是对当代美国著名经济学家约翰??肯尼思??加尔布雷思的经济学说进行分析和批判，同时也谈到经济学说史上一个很重要的问题，即近七八十年以来，作为资产阶级经济学说中的“异端”或“外道”的美国制度学派产生、发展和演变的过程，以及它与资产阶级经济学“正宗”之间的关系。这个问题是值得探讨的，因为它对于我们了解资产阶级经济学说的历史和今后的动向颇有裨益。厉以宁同志曾经和我多次讨论过这个问题，但考虑到本书的主题是剖析加尔布雷思本人的经济学说，只可能略为涉及与主题有关的某些方面，无法就此展开论述。他希望我为本书写一序言，谈谈对这个问题的看法。盛意难却，只好谈一点个人的想法，谨供同志们参考。
　　在资产阶级经济学说史的研究中，最忌简单化的做法。撇开资产阶级经济学划分为古典经济学和庸俗经济学这一点不论，就以庸俗经济学来说，也不能用“它们都是一丘之貉”这样一句话来代替具体的、细致的分析。我们应当按照每一种庸俗经济学说本身的内容和倾向性，给以符合实际的评价。庸俗经济学绝不是千篇一律的、一个模子刻出来的东西。
　　资产阶级古典政治经济学是资本主义制度由产生到向上发展时期的资产阶级经济学说，它产生于十七世纪中期，完成于十九世纪初期。在英国古典政治经济学家亚当??斯密的《国民财富的性质和原因的研究》中，资产阶级政治经济学“发展为某种整体，它所包括的范围在一定程度上已经形成”。①亚当??斯密在经济学说史上的功绩是不可抹煞的，他的科学成就也是毋庸置疑的。但亚当??斯密在理论上和方法上都存在矛盾，正确与错误两种观点并存。他的学说中的科学部分是经济学说史上的宝贵遗产；他的学说中的糟粕则不仅为早期的庸俗经济学家所承袭，而且被他们加工、改制、发挥。亚当??斯密于1790年去世。就在十八世纪的最后几年里，资产阶级经济学中的庸俗派在法国和英国相继产生。
　　但在十九世纪初期，庸俗经济学虽已出现，却未能在资产阶级经济学中占据统治地位。李嘉图在许多方面发展了斯密的理论，成为英国资产阶级古典经济学的完成者。李嘉图的学说代表着当时资产阶级经济学的正统观念；他的著作同亚当??斯密的著作一样，被同时代大多数资产阶级经济学家看作理论方面的巨大成就，并被自己的追随者们奉为经典。尽管李嘉图的著作中也有不少缺点和错误，但它们毕竟反映了资本主义上升阶段资产阶级经济学所达到的最高成就。李嘉图去世后，他的门徒们打着维护李嘉图学说的旗号，实际上却给予李嘉图学说以庸俗化的解释，从而使李嘉图学派趋于解体。1830年是资产阶级经济学说史上重要的转折点。古典经济学让位于庸俗经济学。各式各样的庸俗经济学代表人物一一登场了。
　　各种庸俗经济理论都是夺得政权后居于统治地位的资产阶级的意识形态。它们之间在理论上和政策建议上虽然有所不同，但阶级实质没有差异。马克思和恩格斯在《德意志意识形态》中指出：“统治阶级的思想在每一时代都是占统治地位的思想。……占统治地位的思想不过是占统治地位的物质关系的观念上的表现，不过是表现为思想的占统治地位的物质关系；因而，这就是那些使某一个阶级成为统治阶级的各种关系的表现，因而这也就是这个阶级的统治的思想。”①这适用于对整个资产阶级庸俗经济学的总的评价，也适用于对各种各样的庸俗经济学理论的评价。但这些资产阶级经济思想家由于各自所处的时代不同，彼此所接触的主要社会经济问题不同，所要解释的问题和对问题的看法也就不会一致。即使在同一时代的庸俗经济学家之间，由于他们对同一类问题的观察角度不同，对问题的理解方式和认识程度有差异，很可能各自提出不同的经济学说作为对历史过程和现实状况的理论解释，并且提出不同的对策作为解决当前资产阶级面临的迫切问题的药方。所以尽管各个庸俗经济学家的经济学说都是“占统治地位的物质关系在观念上的表现”，都抹煞资本主义的固有矛盾，但一旦问题涉及怎样为资产阶级的利益辩解，以及怎样使资产阶级统治集团摆脱所处的窘境时，他们之间的观点的分歧和主张的悬殊是常见的。他们不仅会互相非难，彼此攻讦，甚至会达到势不两立、水火不容的地步。如果只停留于表面现象来看待庸俗经济学各派之间的论战，往往会忽视他们原本是同一个营垒中的思想家。

厉以宁，北京大学光华管理学院创始院长、名誉院长。1955年毕业于北京大学经济系，毕业后留校工作，历任资料员、助教、讲师、副教授、教授、博士生导师、北京大学经济管理系系主任、北京大学光华管理学院院长。现任北京大学光华管理学院名誉院长。厉以宁教授于1988年至2002年任七届、八届、九届全国人大常委、全国人大财经委员会副主任、法律委员会副主任，2003年至2012年任十届、十一届全国政协常委、全国政协经济委员会副主任。2013年起任十二届全国政协常委。厉以宁教授在经济学理论方面著书多部，并发表了大量文章，是我国最早提出股份制改革理论的学者之一。他提出了中国经济发展的非均衡理论，并对“双重转型”进行理论探讨，另外还主持了《证券法》和《证券投资基金法》的起草工作，这些都对中国经济的改革与发展产生了深远影响。

前言
第一章 加尔布雷思的生平和主要著作
（一）早期学术著作
（二）四十年代的活动
（三）五十年代前期的几部著作
（四）从《丰裕社会》到《新工业国》
（五）《经济学和公共目标》
（六）《货币》和《没有把握的时代》
（七）加尔布雷思经济思想发展的三个阶段
第二章 加尔布雷思经济学说的渊源
（一）制度学派的基本特征
（二）凡勃仑
（三）三十年代和四十年代凡勃仑的追随者们
（四）加尔布雷思的制度经济学说“新”在何处？
第三章 加尔布雷思的“权力转移论
（一）加尔布雷思“权力转移论”的要点
（二）究竟应当怎样分析权力的来源？
（三）所谓”技术结构阶层“的剖析
（四）资本家阶级在美国不再掌权了吗？
第四章 加尔布雷思的“公司新目标论”
（一）加尔布雷思“公司新目标论”的要点
（二）剩余价值规律在现代资本主义条件下仍然起着支配作用
（三）科学技术人员不可能决定公司的目标
（四）现代资本主义企业不再依赖金融市场了吗？
第五章 加尔布雷思的“生产者主权论
（一）加尔布雷思“生产者主权论”的要点
（二）在现代资本主义条件下，垄断企业与广大消费者之间存在着什么样的关系？
（三）现代资本主义企业能”稳定“市场价格、实现“价格的计划化”吗？
第六章 加尔布雷思的“二元体系论”
（一）加尔布雷思“二元体系论”的要点
（二）怎样看待当前资本主义大企业和小企业之间的矛盾？
（三）美国当前的阶级差别是由教育程度不同造成的吗？
（四）如何正确认识劳资集体议价制度？
第七章 加尔布雷思的“结构改革论”
（一）加尔布雷思“结构改革论”的要点
（二）资本主义国家财政政策和价格管制政策的实质
（三）怎样看待现代资本主义企业和高等学校之间的关系？
（四）加尔布雷思的“乌托邦的改良主义”
第八章 加尔布雷思的“信念解放论”
（一）加尔布雷思“信念解放论”的要点
（二）对经济增长的怀疑意味着什么？
（三）加尔布雷思和凯恩斯派争论的实质
第九章 对加尔布雷思经济理论的评价
（一）评资产阶级经济学家对加尔布雷思经济理论的“批评意见”
（二）应当怎样评价加尔布雷思的经济理论？
（三）论加尔布雷思经济学说的“前途”
重印后记