全书共分为四个版块，分别为著作权类、商标权类、竞争类、合同类，几乎覆盖了日常生活中常见的知识产权纠纷绝大部分类型，按照案情介绍、法理分析、知识拓展、普法提示四个层面，由生活现象的具象到法律关系的抽离、再到相关法律规定的剖析，最后进行法律提示，全方位、多角度的呈现相关法律问题。

为最大限度满足广大群众对继承相关法律问题的需求，有效提升公民法治意识与法治理念，让公民了解如何在现有的法律制度框架内合法合理的办理继承相关问题，北京市海淀区人民法院组织干警，以常见的知识产权纠纷与相关法律问题为主线，通过生动具体的案例呈现基本的法律规定与法院处理案件的具体规则，同时拓展知识点普及更多的法律常识，最终通过全体写作干警的辛勤付出完成了本书，希望能够为所有读到本书的人提供有效的法律信息，解答读者的疑惑。

习近平总书记明确指出，加强知识产权保护是完善产权保护制度最重要的内容，也是提高中国经济竞争力最大的激励。党的十九届四中全会亦对知识产权工作作出了重大部署，将知识产权治理体系和能力建设放到了突出重要位置。加大知识产权保护既是中国经济高质量发展阶段的必要举措，也是建设创新型国家和优化营商环境的必然要求。 北京市海淀区人民法院所处辖区是我国高新技术产业、科教智力和人才资源最为密集的区域，科技创新气氛浓厚，形成了“鼓励创新”的独特文化特色。海淀区人民法院的知识产权审判在过去的二十余年发展历程中不断紧扣创新驱动发展战略，通过审结一批重大、新类型案件，为市场主体规范行为提供有效指引；通过创新工作机制，为全市乃至全国知识产权审判能力和审判体系的现代化提供助力；通过多方面发挥审判职能，为服务区域经济发展，推动营商环境的优化积极提供司法助力。为进一步贯彻学法、尊法、守法、用法之理念，满足社会公众的普法需求，本次海淀区人民法院组织了多名在审判一线从事知识产权审判工作的司法工作人员，通过总结司法实践中积累的审判经验，选取了22篇具有典型意义和社会关注程度较高的真实案例改编成了通俗易懂的普法故事，通过以案释法和警示教育，旨在进一步强化司法服务保障营商环境的职能担当，提高社会公众的权利保护和遵纪守法的意识，同时引导相关市场主体强化规则意识、诚信意识、契约意识和责任意识。 全书共分为四个篇章，分别为“著作权类”“商标权类” “竞争类”“合同类”。每章内容以相关法律理论为基础，针对每个具体案件设案情回顾、法理分析、知识拓展、普法提示四个部分，深入浅出地阐述了知识产权相关法律领域的基本知识，通过汇集当前的热点话题，选取不同类型的知识产权案件，总结案件的焦点问题，分析案件呈现的法理与情理，拓展案件引申出来的法律知识要点，从而提高本书的可读性及实用性。由于部分知识产权案件涉及新商业模式、新市场行为、新技术发展，案情及法律关系相对较为复杂，考虑到此实际情况，本书已选择尽量使用通俗易懂的语言对案件展开论述，希望广大读者朋友们通过学习普法案例，了解和学习一些与知识产权相关的法律知识，不断强化知识产权保护意识，从而更好地维护自己的权利并获得更为充分的救济。

邵明艳，女，汉族，1964年4月生，辽宁沈阳人，中国政法大学法律专业研究生毕业，法学硕士，1990年7月参加工作，2002年6月加入中国共产党。历任北京市第二中级人民法院知识产权庭审判员，民五庭庭长助理、副庭长、代庭长、庭长，北京市高级人民法院审监庭庭长、审判委员会委员，北京市高级人民法院刑一庭庭长、审判委员会委员，北京市房山区人民法院院长。现任北京市海淀区人民法院院长。

案例一? 网盘服务商怠于采取屏蔽措施构成侵权——解析“通知—必要措施”规则下网络服务提供者的法律责任 / 003 案情回顾 / 003 法理分析 / 004 （一）B公司是否在收到通知后及时断开了涉案链接 / 004 （二）B公司是否应当采取屏蔽措施制止侵权 / 005 （三）B公司是否应对重复侵权的用户采取必要措施 / 006 知识拓展 / 006 （一）“通知—必要措施”规则的基本含义 / 006 （二）“通知—必要措施”规则的适用 / 007 （三）“通知—必要措施”规则适用中的利益平衡 / 011 普法提示 / 012 案例二? 你的创作成果受著作权法保护吗？——解析著作权法意义上“作品”的相关法律问题 / 014 案情回顾 / 014 （一）十几秒的短视频火了 / 014 （二）网络游戏元素都构成作品吗？ / 015 （三）原创服装设计师的困惑 / 015 法理分析 / 016 （一）什么是作品？ / 016 （二）是否侵害著作权？ / 017 知识拓展 / 017 （一）作品必须是人类在文学、艺术和科学领域内的智力成果 / 018 （二）作品应具有独创性 / 018 （三）作品应具有一定表现形式 / 020 （四）不受著作权法保护的对象 / 021 普法提示 / 021 （一）抄袭不可取，创作需独立 / 022 （二）使用他人作品应获得相关的授权 / 022 案例三? 怎样说历史才不是抄袭？——解析相同历史题材作品间的侵权 认定 / 023 案情回顾 / 023 法理分析 / 024 知识拓展 / 027 普法提示 / 029 案例四? 合理使用：传统图书馆与“数字图书馆”的分界线——解析陈某诉A数字图书馆等系列案 / 031 案情回顾 / 031 法理分析 / 032 知识拓展 / 035 普法提示 / 036 案例五? 原创歌手起诉维权，音乐平台亟待规范——解析音乐平台侵权传播音乐作品的相关法律问题 / 037 案情回顾 / 037 （一）原创歌手起诉音乐平台 / 037 （二）录音制作者起诉音乐平台 / 038 法理分析 / 039 （一）关于音乐平台应保障的词曲作者署名权 / 039 （二）关于音乐平台应表明的表演者身份 / 040 （三）权利人就不同端口的相同作品分别起诉是否构成重复起诉 / 040 知识拓展 / 041 （一）关于署名权 / 041 （二）关于重复诉讼 / 042 普法提示 / 043 案例六? 不同作品类型之间的实质性相似判断——解析文字作者改编权的相关法律问题 / 045 案情回顾 / 045 （一）文字改编游戏 / 045 （二）文字改编电视剧 / 046 （三）文字改编微电影 / 047 法理分析 / 047 （一）原告的权利基础 / 048 （二）被告的侵权判定 / 049 知识拓展 / 051 （一）关于实质性相似 / 051 （二）关于接触可能 / 051 普法提示 / 052 第二章　商标权类 案例一? 通用“全脑”难阻他人正当使用——解析与通用名称相关的几个法律问题 / 055 案情回顾 / 055 法理分析 / 057 （一）关于“全脑”和“全脑速读”的含义 / 057 （二）关于B公司的使用性质 / 058 （三）关于A研究院对其商标的使用情况 / 059 知识拓展 / 060 （一）对通用名称的合理界定 / 060 （二）通用名称的认定标准 / 061 普法提示 / 064 案例二? 通用难认定　命名需谨慎——解析商标的注册、使用相关法律 问题 / 065 案情回顾 / 065 （一）哪里是宋城 / 065 （二）“炫舞”惹争议 / 066 法理分析 / 066 （一）什么是通用名称 / 066 （二）通用名称如何认定 / 067 （三）是否侵害商标权 / 068 （四）责任承担 / 069 知识拓展 / 069 （一）商标注册的显著性 / 069 （二）“撤三”和无效程序 / 071 （三）侵权抗辩 / 072 普法提示 / 073 案例三? 域名解析服务商的侵权责任判断 / 074 案情回顾 / 074 （一）域名是什么？ / 074 （二）域名与他人商标 / 075 （三）域名解析商被起诉 / 075 （四）域名解析商是否侵权？ / 076 法理分析 / 076 （一）域名解析商责任判断的一般思路 / 076 （二） 域名解析商是否属于《民法典》侵权责任编第一千一百九 十五条规定的网络服务提供者 / 078 （三） 域名解析商是否尽到了《民法典》侵权责任编第一千一 百九十五条规定的义务 / 078 知识拓展 / 081 （一）涉及网络服务提供者的法律适用 / 081 （二）“通知+删除”规则的构建逻辑 / 081 （三）何为有效通知 / 082 （四）必要措施的判断 / 083 普法提示 / 084 案例四? 近似商标有风险　经营使用需谨慎——解析商标近似和类似商品或服务的认定 / 085 案情回顾 / 085 法理分析 / 086 （一）侵害商标权行为的认定 / 087 （二）侵害商标专用权需承担的法律责任 / 089 知识拓展 / 090 （一）侵害商标权的地域管辖问题 / 090 （二）商标法与反不正当竞争法的适用关系 / 091 普法提示 / 092 案例五? “在先使用”能否对抗商标权——解析《商标法》第五十九条第三款 / 094 案情回顾 / 094 （一）哪一家才是你熟悉的“启航考研” / 094 （二）两家机构对簿公堂为自己正名 / 095 法理分析 / 095 （一）侵害商标权的考量因素 / 095 （二）在先使用的标识能否继续使用 / 097 知识拓展 / 098 （一）在先使用抗辩权的制度价值 / 098 （二）在先使用抗辩权的法律适用 / 098 （三）企业名称与商标冲突的处理 / 100 普法提示 / 101 第三章　竞争类 案例一? 竞业禁止的前提条件——解析竞业禁止与商业秘密的关系 / 105 案情回顾 / 105 法理分析 / 106 知识拓展 / 107 普法提示 / 112 （一）签订对象并非所有员工 / 112 （二）保密内容需明确 / 112 案例二? 数据使用需规范　网络竞争亦受限——解析数据竞争相关的法律问题 / 113 案情回顾 / 113 （一）微博爱好者的日常 / 113 （二）微博竟有替代产品？ / 113 （三）数据竞争是否正当？ / 114 法理分析 / 115 （一）数据权益归属于谁 / 115 （二）数据竞争行为是否正当 / 116 知识拓展 / 117 （一）关于数据竞争行为的法律适用 / 117 （二）竞争关系的认定 / 118 （三）数据权益的归属 / 118 （四）数据竞争行为的正当性判断 / 119 普法提示 / 121 案例三? 恶意提起知识产权诉讼反被判赔偿——解析恶意提起知识产权诉讼损害赔偿责任的判定标准 / 122 案情回顾 / 122 法理分析 / 123 （一）恶意提起知识产权诉讼的内涵定义 / 123 （二）恶意提起知识产权诉讼的判定 / 124 知识拓展 / 126 普法提示 / 128 （一）仔细甄别、谨防恶意 / 128 （二）正当维权、诚信诉讼 / 128 案例四? 知名奶企包装抄袭被判构成不正当竞争——解析有一定影响的包装、装潢混淆行为判定 / 129 案情回顾 / 129 法理分析 / 130 （一）知名商品特有的包装、装潢的判定标准 / 130 （二）包装、装潢的近似及混淆的认定标准 / 131 知识拓展 / 132 （一）有一定影响的包装、装潢的认定标准 / 132 （二）商品包装、装潢相似性的判断 / 133 （三）判断混淆可能性的因素 / 134 （四）引入市场调研报告作为证据的积极意义 / 135 普法提示 / 136 （一）谨慎消费、擦亮双眼 / 136 （二）正当竞争、切莫侵权 / 136 案例五? 功能性页面抄袭引发的不正当竞争纠纷——解析软件页面保护的司法路径 / 137 案情回顾 / 137 法理分析 / 139 （一）关于模仿、抄袭完整操作步骤及对应界面的行为 / 139 （二）关于模仿、抄袭C软件部分编辑要素的行为 / 140 （三） 关于在D软件热门栏目中提供使用C软件特有的装饰图片制作的视频的行为 / 140 知识拓展 / 141 （一）对软件界面的著作权法保护 / 141 （二）对软件界面的反不正当竞争法保护 / 142 普法提示 / 144 案例六? 互联网金融环境下商业诋毁行为的认定——解析首例网贷评级不正当竞争案 / 145 案情回顾 / 145 法理分析 / 146 （一）当前网贷市场环境下，谁有资格做网贷评级？ / 146 （二）同业竞争者之间能不能开展评级？ / 147 （三）什么样的评级才客观、公正、科学？ / 147 （四） 是否被评级的P2P网贷平台认为自己被低评了，评级者就构成商业诋毁？ / 149 知识拓展 / 150 （一）新法中商业诋毁条款的变化 / 150 （二）互联网环境下“竞争对手”的判断 / 150 （三）商业诋毁与虚假宣传 / 151 普法提示 / 151 案例七? 浏览器屏蔽广告是否属于不正当竞争行为——解析竞争行为正当性的界定标准 / 153 案情回顾 / 153 法理分析 / 155 （一）竞争关系的认定 / 155 （二）A公司在本案中是否具有《反不正当竞争法》可保护之利益 / 156 （三）浏览器屏蔽广告的行为是否属于不正当竞争行为 / 156 （四）互联网行业的行业惯例之认定 / 157 （五）运用技术的行为不等于可适用技术中立原则 / 158 知识拓展 / 159 （一）《反不正当竞争法》的新法与旧法适用问题 / 159 （二）新法的互联网专条与旧法的原则条款之间的关系 / 160 普法提示 / 161 案例八? 非法抓取数据诉讼禁令来止损——解析知识产权案件中适用禁令的考量因素 / 163 案情回顾 / 163 （一）崭露头角的“短视频”成为时尚新宠 / 163 （二）短视频及其用户评论还能被搬运？ / 164 （三）抓取行为能否被叫停？ / 164 法理分析 / 165 （一）什么是禁令？ / 165 （二）禁令作出的考量因素 / 166 知识拓展 / 168 （一）知识产权纠纷行为保全的相关法律规定 / 168 （二）禁令一经做出就生效吗？ / 169 普法提示 / 170 案例九? 行为保全中被申请行为处于停止状态时的处理——解析行为保全申请的处理相关问题 / 172 案情回顾 / 172 法理分析 / 173 知识拓展 / 174 （一）讨论前提及处理方式 / 175 （二）对相关顾虑的回应 / 176 （三）例外情形 / 178 普法提示 / 179 第四章　合同类 案例一? 高新技术受追捧　合同履行需完全——解析技术合同相关法律 问题 / 183 案情回顾 / 183 （一）医院运营寻突破 / 183 （二）技术支持来帮助 / 183 （三）合同履约遇难题 / 184 （四）遭遇诉讼担风险 / 184 法理分析 / 185 （一）技术合同效力问题 / 185 （二）关于合同履行 / 185 （三）合同目前状态 / 187 （四）违约责任承担 / 187 知识拓展 / 188 （一）什么是技术合同 / 188 （二）与技术合同相关的程序问题 / 188 （三）技术合同的履行及抗辩 / 189 （四）技术合同的终止及违约责任承担 / 190 普法提示 / 192 （一）明确需求，明晰合同条款 / 192 （二）完全履行，防范自身违约 / 192 （三）及时敦促，维护合法权益 / 192 案例二? 如何判定特许人与被特许人的违约责任——解析教育类特许经营合同需注意的法律问题 / 193 案情回顾 / 193 法理分析 / 195 （一）反诉的适用 / 195 （二）特许经营合同的解除及违约责任的承担 / 195 知识拓展 / 197 （一）特许经营合同的认定 / 197 （二）教育类特许经营合同特点及普遍存在的问题 / 197 （三）虚假商业宣传和夸大商业宣传的区别 / 200 普法提示 / 200 （一）设计可选择条款，警惕格式条款法律风险 / 201 （二）合理适用“冷静期”规则，保护利益平衡 / 201 （三）提前了解教育准入资质，避免错误投资 / 202 （四）重视信息披露，约定后续信息披露方式 / 202 （五）合理预估项目成本及风险，保持充分沟通 / 202 ?

网盘服务商怠于采取屏蔽措施构成侵权 ——解析“通知—必要措施”规则下网络服务提供者的法律责任 杨德嘉 　李思頔 案情回顾 小游是一位追剧爱好者，每当有热播剧播出时，小游都会寻找相关视频资源尽早观看。2017年正值《三生三世十里桃花》影视剧（以下简称涉案作品）热播，小游在电视卫视中看到该剧开播后就深陷剧情之中，不仅在电视上追剧，还在网络中寻找视频资源。经过查找，小游发现在涉案作品还在播放期间，B公司经营的B网盘中有大量用户分享的涉案作品视频文件，这些视频既可以分享、保存在小游自己的网盘帐号内，也可以下载。小游有些困惑，因为在观看影片时影片结尾显示了涉案作品的独家信息网络传播权由Y公司享有，那么在B网盘中传播的这些视频文件真的没有问题吗？带着这个问题小游联系了Y公司。 Y公司在知晓这一情况后表示很震惊，因为在涉案作品开播之前Y公司就向包括B公司在内的各大互联网平台发过预警函，提示大家防范平台中可能会发生的侵权行为。Y公司随后马上在涉案作品能在播出的这段时间内向B公司的投诉邮箱中发送了几十封侵权投诉的通知邮件。但是，在邮件发出后，Y公司发现仍然有一万多条B网盘用户利用网盘服务侵权分享涉案作品视频文件链接。Y公司为了维护自身权益将B公司起诉至法院，认为B公司没有及时断开侵权链接并删除视频文件、没有对反复侵权用户及时采取封禁等措施，也没有采取技术手段屏蔽用户上传、存储、分享涉案作品视频文件，应当停止侵权并赔偿经济损失和合理开支。 然而B公司认为，涉案作品视频文件是B网盘用户自行上传到其个人账户中，不能要求B公司查看并进行处理；B网盘的分享功能是向用户提供的一种私密分享，而将分享链接发布到微博等平台上是用户的行为，与B网盘的分享功能无关，且案件在审理过程中B公司已断开了全部涉案链接。 此时，案件的争议焦点在于：B公司是否在收到通知后及时断开了涉案链接？ B公司是否应当采取屏蔽措施制止侵权？B公司是否应对重复侵权的用户采取必要措施？ 法理分析 （一）B公司是否在收到通知后及时断开了涉案链接 设置“通知—删除”规则的目的，在于促使网络服务提供者在其控制范围内尽可能制止用户侵权的损害后果扩大。因此，在具体案件中判断是否“及时”，应当根据最终的实际效果进行判断，即网络服务提供者在其能力范围内采取相应措施后，是否仍存在较为严重的侵权和较为明显的损害后果。相关版权管理部门的规定具有一定的针对性和参考性，但鉴于个案之间在服务模式、链接数量、作品类型、市场价值、紧急程度等方面可能存在巨大差异，故不宜“一刀切”式地将“24小时内”作为考量是否及时断开链接、认定网络服务提供者是否具有过错的唯一因素。对此，一方面可以通过涉案链接的数量判断，另一方面可以通过涉案链接传播涉案作品的次数评估。故法院根据现有证据和双方当事人的举证证明情况，认定B公司在收到通知后并未及时对全部涉案链接采取断开措施，放任部分涉案链接持续、大量传播涉案作品，致使侵权范围和规模进一步扩大，应对由此导致的损害扩大部分与网络用户承担连带责任。