《国际私法程序中礼让的新作用》论述了美国国内的礼让原则等法律制度对国际私法程序的发展所作出的独特贡献。在导论之后，本书首先介绍了美国国际法尤其是国际私法程序中所适用的基本原则，接着从构成要件、与意思自治原则的关系、与国际仲裁的关系等角度介绍了礼让原则，接下来介绍了美国法的域外适用的概念、标准与构成要件以及与礼让原则的关系，然后介绍了外国主权豁免原则及其例外尤其是限制豁免原则的历史发展、具体内涵以及所带来的影响，最后以《美国法典》第28编第1782条为中心介绍了美国的国际司法协助原则及其在实践中的运作。

缩略语表
一 导论

二 支配美国国际法程序的基本原则
（一）寻找难以捉摸的礼让概念
（二）创造一个新的规范性法律原则
（三）司法克制或者主权
（四）国家行为原则
（五）权力分立
（六）外国主权豁免原则与国家行为原则之间的概念区分
（七）取证与《海牙取证公约》

三 作为一项统一原则的礼让
（一）礼让与和解的三个要件
（二）意思自治：国际背景中合同自由的规范性价值--不来梅号案与礼让
（三）礼让与国际仲裁

四 立法管辖权：美国制定法的域外适用
（一）立法解释方法
（二）支配立法管辖权的多面标准与规定礼让概念
（三）七个标准与一个问题：从坏到更坏
（四）三重标准：混乱中的一缕光

五 外国主权豁免及其例外
（一）绝对外国主权豁免理论
（二）限制主权豁免理论：权力分立
（三）“商业活动”的“直接影响”要件
（四）限制外国主权豁免理论中的阿基里斯之踵
（五）经济减少

六 国际司法协助：《美国法典》第28编第1782条
（一）第1782条及其要件
（二）英特尔股份有限公司诉超微半导体有限公司：统一性和可预测性
（三）智利国防委员会诉皮诺切特案与礼让原则
（四）第1782条与皮诺切特案：一个范式

七 结论

    限制外国主权豁免理论创造了一个不确定的框架，在许多情况下，被证明是相互矛盾的。在确定《外国主权豁免法》意义上的商业活动例外的适用时，在所采用的要件的精确可靠上，礼让发挥着重要作用，但是礼让原则却与限制豁免理论隔离开来。让外国国家在民事诉讼中从属于美国法院的管辖权，这与基于外国领土内的行为和不作为的美国法的域外适用一样，容易被解释为直接、明确地挑战外国国家的主权。如果限制豁免理论将礼让纳入和解分析，那么这种挑战可能会有所缓解，这反过来会迫使需要对利益进行考量，不但包括外国国家的利益，而且包括国际社会在期望维护并发展国际私法制度上的利益，这些制度将促进可预见性、统一性、意思自治、合理性和司法克制。
    （五）经济减少
    奇怪的是，从绝对豁免理论到限制豁免理论的形成和转变并没有发生在人口或经济真空时期。过去的两个世纪目睹了前所未有的全球人口增长，这一时期每年以60%的速度增长，世界人口在21世纪增加到61亿。值得注意的是，与这一惊人的增长平行的是，全球人均收入更是在相同的1820年至2000年间增长了900%。自从1820年起，富裕的工业化国家与贫穷的国家之间的人均收入差距可以这样衡量，即当时最工业化的国家（英国）与世界最贫困的地区（非洲）之间的对比，按人均收入衡量财富关系的话大概是4：1。简单地说，“富裕”与“贫穷”国家之间糟糕的差异是一种比较新的现象，这是一种非常现代的历史特征。以1998年来衡量，最富裕的和最工业化的国家“美国”与世界最贫困地区（非洲）的经济差距的比例是20：1。
    ……