钗黛之辨（一桩争论了几百年的红学公案，一番丝丝入扣、酣畅淋漓的推理过程。著名红学家、中山大学教授曾扬华代表作）_曾扬华_9787201181752

《红楼梦》问世至今二百多年来，在众口一词给予了的赞誉的同时，又几乎在所有的问题上都存在着种种不同的意见和纷争。而在这些纷纭众说之中，对薛宝钗与林黛玉的争论，不但从古至今从未停息过，而且甚至可以算是为激烈的一种争论。本书对这个红学大公案进行了全面而系统的考察与辨析并试图了结此案。同时为《红楼梦》人物论的进一步拓展，树立了又一种可取的典范，为《红楼梦》的阅读与研究提供了另一种视角与考证。

上篇重点分析林黛玉与薛宝钗以及当下红学研究派别；下篇笔触延伸到其他人物，以及与主要人物的关系，如贾母，王夫人等，顺手织就一幅五光十色的大观园芸芸众生图，为读者理解主要人物的活动乃至整部《红楼梦》提供背景。

引言

诗曰：

一梦红楼二百秋，纷纭众说迄未休。

是奇观钗黛辩，磨完嘴皮动拳头。

这几句打油诗的意思是说，《红楼梦》问世至今二百多年来，在众口一词给予了赞誉的同时，又几乎在所有的问题上都存在着种种不同的意见和纷争。而在这些纷纭众说之中，对薛宝钗与林黛玉的争论，不但从古至今从未停息过，而且甚至可以算是为激烈的一种争论。说它为激烈，不仅因为有的论者言辞激烈，如有人说：全部《红楼梦》可杀者即林黛玉1，而且有的论者甚至为争钗、黛之好坏优劣差点挥拳动武。据同治、光绪年间邹弢的《三借庐笔谈》记载，邹与许伯谦茂才（绍源）二人是老朋友，经常谈论《红楼梦》。邹是尊奉林黛玉的，而伯谦尊薛而抑林，因此二人的意见分歧颇大，书中写道：

己卯春，余与伯谦论此书，一言不合，遂相龃龉，几挥老拳，而毓仙排解之，于是两人誓不共谈《红楼》。秋试同舟，伯谦谓余曰：君何为泥而不化耶？余曰：子亦何为窒而不通耶？一笑而罢。嗣后放谈，终不及此。

在中国古代小说批评史上，对小说人物的争论激烈到如此程度，实属少见。

其实，钗、黛之争，不仅是激烈的，而且把它分辨清晰还是十分重要的，这至少有下面几点理由：

，《红楼梦》是一部长篇巨著，书中主要人物也不止一人，贾宝玉、林黛玉、薛宝钗、王熙凤可说是书中的四根大梁，缺一不可。因此，当这四人中有两个存在尖锐纷争的情况，我们就十分有必要对其作出辨析了。

第二，林黛玉与薛宝钗这两个人物应如何评价，这不仅仅是她俩本身的问题，还牵涉到对其他许多和她们有着紧密关联的人和事的认识。如果对这些问题的认识得不到起码的和基本的解决，那就更不用说对《红楼梦》全书能有一个比较全面客观的认识了。

第三，《红楼梦》中有许多与其他作品不同的特别笔法，不弄明白它们，要真正读懂《红楼梦》就很难。红学中的许多争议，有相当一部分是因为不懂它的笔法，所以弄不懂、会错意，从而去和别人瞎争一气。在钗、黛之争中，更是大量存在这种情况。因此辨明这个问题的过程，其实也是解读《红楼梦》特别写作笔法的过程。它不但能使我们真正认识这两个人物，而且也能够帮助我们弄懂曹雪芹的种种特殊写作笔法，进而触类旁通地去解读《红楼梦》中的其他一些内容。在塑造钗、黛这两个重要人物时，对薛宝钗运用的特别笔法尤其多。当然，这要在后文的具体探究中才能说得清楚。

基于以上原因，于是便有了写此辨的意愿。这里要辨的内容有两个大的方面：一是对钗、黛二人本身的评价；二是她们的婚姻、爱情悲剧以及与之相关的人和事。试分上、下两篇来加以论述。

你还可能感兴趣

我要评论

第二章·林黛玉 15

第五章·象征艺术中的钗与黛 201

第六章·再直观些看作者的态度 241

第七章·撼山易，撼薛宝钗难 277

第七章·扩展视野与破除障碍 375