以持卡人为当事人的信用卡合同能否被视作一种新类型的合同？如果将其视作一种新类型的合同，如何将金融消费者保护的新理念与信用卡合同的理论进行融合？金融消费者保护作为一种新的理念，能否为理论和实践皆存在诸多疑难问题的信用卡合同的理论架构注入一缕清风，化解信用卡合同冒名责任等难题，并使信用卡合同的理论一以贯之？本书虽是围绕信用卡合同中的金融消费者权益保护而展开的论述，但并未采用罗列金融消费者的权利和金融机构的义务的方式，而是以合同解释为视角，试图将金融消费者保护理论融入信用卡合同的解释，将持卡人的合同当事人和金融消费者的身份糅于一体，对信用卡合同的内容和所涉关系重新进行界定。

导　论
　一、研究意义
　二、概念框架和研究背景
　　（一）金融消费者的概念框架和研究背景
　　（二）信用卡合同的概念框架和研究背景
　三、本书的研究方法、基本思路及创新之处
　　（一）本书的研究方法和基本思路
　　（二）本书的创新之处
第一章　金融消费者与信用卡持卡人的权益保护
　一、消费者保护与金融消费者
　　（一）消费者保护的基础理论
　　（二）金融消费者概念的基础架构：以消费者保护为背景
　二、金融消费者与信用卡的持卡人
　　（一）金融消费者保护的实证原因
　　（二）信用卡的功能与信用卡交易的主要特性
　　（三）信用卡的持卡人与金融消费者
　三、信用卡持卡人利益的保护：金融消费者保护理念的导入
　　（一）金融消费者权利内容及其保护限度
　　（二）信用卡持卡人利益保护之现行路径的困境
　　（三）信用卡持卡人的利益与金融消费者权益保护
　四、本章小结
第二章　信用卡交易基础的再解释
　一、信用卡交易中的三方法律关系
　　（一）信用卡交易中的三方当事人
　　（二）信用卡交易中的三方法律关系的主要内容
　二、信用卡价值及信用卡交易中基础合同关系的再解释
　　（一）信用卡价值的再解释：消费信用币之喻
　　（二）信用卡合同的独立性
　　（三）信用卡合同在多方交易关系中的基础地位
　三、本章小结
第三章　新抗辩权切断理论与金融消费者权益保护
　一、传统抗辩权接续与切断理论之争
　　（一）抗辩权接续与切断的概念
　　（二）抗辩权接续的传统理论基础：从两方合同关系切入
　二、传统抗辩权接续之突破一：从三方合同关系切入
　　（一）传统抗辩权接续理论的突破
　　（二）传统抗辩权接续理论的突破之缺陷：信用卡交易体系的结合性
　三、传统抗辩权接续之突破二：从消费者保护理论切入
　　（一）传统抗辩权接续理论立法概况的比较分析
　　（二）传统抗辩权接续理论与消费者权益保护
　四、新抗辩权切断理论与金融消费者权益保护
　　（一）传统抗辩权接续理论的根本缺陷
　　（二）新抗辩权切断理论的当然前提：拒绝抗辩权接续理论与消费者保护理论的当然结合
　　（三）新抗辩权切断原则的理论起点：反思与革新
　　（四）新抗辩权切断理论的内容与金融消费者权益保护
　五、本章小结
第四章　信用卡冒名责任的再分配
　一、我国司法实践中信用卡冒名风险的分配规则
　二、信用卡冒名风险分配的请求权基础及效果
　　（一）信用卡冒名责任的现有请求权基础：以抗辩权切断条款为基础
　　（二）信用卡冒名行为的本质
　　（三）信用卡冒名行为的请求权基础的统一
　　（四）持卡人本人的归责性
　三、信用卡冒名责任与抗辩权对抗
　　（一）信用卡冒名责任与传统的抗辩权对抗理论
　　（二）信用卡冒名责任与新抗辩权切断理论
　　（三）抗辩权切断条款的射程
　四、信用卡冒名责任的再分配
　　（一）持卡人拒绝承担盗刷损失的抗辩权
　　（二）发卡机构主张由持卡人承担盗刷损失的证成
　　（三）信用卡冒名责任再分配的结果：具体规则的设计
　五、外观主义与实用主义的效果趋同：金融消费者权益的保护
　　（一）实用主义与消费者保护：持卡人有限责任的限制
　　（二）外观主义与实用主义的效果趋同
　六、本章小结
第五章　信用卡不公平格式条款的规制与金融消费者保护
　一、信用卡合同的订立及主要内容
　　（一）信用卡合同的订立过程
　　（二）信用卡合同的内容之一：发卡机构的主要义务
　　（三）信用卡合同的内容之二：持卡人的主要义务
　二、信用卡不公平格式条款的行政规制
　　（一）不公平格式条款行政规制的一般法理
　　（二）信息披露义务的强制化与不公平格式条款的规制
　　（三）提示义务和缔约说明义务的强制化与行政强化
　三、信用卡不公平格式条款的司法规制
　　（一）格式条款司法规制的一般法理
　　（二）信用卡合约及章程修改的效力
　　（三）信用卡密码交易规则的效力解释
　　（四）信用卡挂失责任分配条款的效力解释
　　（五）信用卡合同中抗辩权切断条款的效力解释
　四、本章小结
第六章　代结论：新理念与传统制度的冲突与融合
参考文献
后　记