侦查方法论_杨宗辉, 刘为军著_9787510228094

本书是一部系统研究侦查方法理论与实务的著作, 作者在这一领域内所做的具有开拓性的努力取得了突破性的成果。该书的内容体系可以分为三个部分: 第一部分是绪论, 主要探讨了侦查方法学的本体内容, 讲述侦查方法学概述; 第二部分是侦查方法原理, 重点论述了侦查方法概论 (侦查方法的概念与特征、结构与类型, 侦查方法在侦查学体系中的地位)、侦查方法史论 (古代、近代和现代的侦查方法, 侦查方法发展的规律与源泉)、侦查方法运用的基础--侦查情势、侦查方法决策与实施、侦查方法的评价与修正、侦查方法的生成--侦查启发法; 第三部分是讲述僵局情势下的侦查方法, 介绍了侦查僵局的原因、突破僵局的方法和思维策略, 以及16种具体方法。

　　其一，科学技术的侦查应用是侦查方法发展的关键方法，技术方法成为侦查方法体系的核心内容。当下，科技的发展及其侦查应用是侦查方法发展的主旋律。侦查方法融入了科技优势，给侦查工作带来了翻天覆地的变化，以技术为导向的侦查方法成为侦查活动的重要支柱。技术融汇于各类侦查方法之中，创制了诸多全新的侦查方法，也与传统侦查方法相交融。在侦查方法学的学科视野下，技术方法已然成为侦查方法研究关注的重点内容，侦查方法学的研究理应关注技术发展的最新动态，以侦查活动的实际需求为着眼点，为何种技术可以引入以及如何引入侦查活动提供理论指引。同时，侦查方法学也应当关注已有侦查技术的理论阐述工作，分析技术方法应用的应然样态，解决侦查应用中的实际问题，以理论阐述引领技术方法的规范应用。

　　其二，技术方法优位于策略方法。对于具有明显博弈特征的侦查来说，“策略”代表着侦查博弈参与方的思维结果。策略是侦查人员的智力表现，难以技术化和成文化。侦查方法的运用虽说脱离不了技术方法的加持，但侦查人员何时、何地以及如何运用技术方法则是侦查策略的体现。因此侦查方法的运用是技术方法与策略方法在法制体系下综合运用的结果。因此不能因为技术方法的革新而忽略策略方法的发展，这也暴露出侦查方法学研究重心失衡的问题。事实上，技术方法与一般策略方法结合，可使侦查方法兼具先进的技术性与灵活的策略性，更具实践价值。例如，我们深知侦查讯问工作需要一定的讯问策略，其实技术也可以在审讯工作中发挥作用，关键技术有涉案眼动检测、生理检测技术、面部表情识别分析技术、肢体行为分析技术、语音情感分析技术、脑电认知检测技术等。①在技术的支持下，通过结合恰当的策略方法，侦查人员能够更敏锐地察觉犯罪嫌疑人在讯问时的各种反应，从而保障侦查主体得到有价值的言词证据。

　　其三，技术方法应用超前于侦查制度完善。以大数据、人工智能等新技术的侦查应用，创制了诸多有开拓性、前沿性的侦查方法，但因技术应用的行政驱动模式，有关立法相对滞后于技术的实际应用。技术方法的创新则可能导致侦查行为超越法律授权的范畴。在旧的立法模式下，因为侦查方法的变化或创新相对缓慢，所采用的侦查措施相对固定，所以法律文本通常以列举的形式将部分侦查行为纳入控制范畴。但考虑到信息技术的弥散性，其作为“提高生产力的工具”迅速融入人类社会生活诸方面，在“信息技术+侦查方法”基础模式下，迅速衍生出诸多全新的侦查技术，改造了侦查方法。但是，更为具体的问题是，诸如大数据、人工智能等科技的引入，在强化侦查能力的同时，也赋予侦查主体部分超越法律规则的权力，譬如数据监控权。监控行为与个人隐私非常容易冲突，从某种程度而言，二者此消彼长。监控范围越大，公民个人的隐私暴露也就越明显，与此相反，监控的范围越小，公民的隐私权被侵犯的风险固然减小，但同时犯罪行为隐蔽的空间也会扩大，犯罪形势就会不容乐观。不过监控权与隐私权也并非对立存在，在保证数据监控行为符合法律规定的前提下，侦查机关对非法行为进行监控又能够保障公民个人的隐私权，制止侵权行为。但如果监控行为本身建立在侵权行为基础之上，缺乏应有的合法性，自然会适得其反。侦查方法创新所带来的制度困境，呼吁我们在加快立法进程的同时，增强侦查人员的法律理解和应用能力，避免出现侦查方法违背法律精神的局面。侦查方法的研究需要重视方法的实际效果，也需要探索方法法治化路径。为了推动发展、规避风险，应不断完善侦查制度，为技术方法的应用创造法律环境。

　　其四，侦查方法的主体未变。虽然人工智能等科技的应用代替侦查主体承担了部分侦查工作，但侦查方法的运用主体仍然未变。简言之，侦查方法的发展需求源于侦查主体，以技术方法为代表的方法创新是人类智能的集中体现，而侦查方法的使用者始终是作为侦查主体的人。具体而言，首先，侦查方法是根据侦查主体的现实问题和侦查任务而创制的，侦查方法的发展方向与侦查主体的方法需求保持协同。其次，侦查方法的合法性基于侦查主体所获授权，任何侦查方法都只可以由法律授权的侦查主体主持实施。譬如，人工智能可以应用于视频侦查、智能笔录等侦查工作中，但其定位是线索获取、佐证印证的辅助功能，不能代替侦查人员作出决策或实施侦查措施。①包括技术方法在内的任何侦查方法都应当关注侦查人员的工作需求，避免主体稳定性被否定后所带来的诸如追责制度紊乱、机器和算法难以质疑的理论偏误。

　　其五，注重证据的提取、检验和使用。科技为侦查方法注入新力量，但证据的标准并不会因为取证技术的升级而降低，证据的重要性也不会因技术的革新而有所减弱。在技术方法的影响下，各类技术已然应用到侦查工作中，技术方法能够应用于优化证据的提取方式，提高证据的鉴定效率，衡量证据的可用价值等方面。在实物方面，技术方法致力于提高微量物证以及生物检材的提取、检验质量，提高证据的可用性；在虚拟空间方面，以电子证据为代表的证据类型在技术方法的支持下，其适用范围和所发挥作用不断扩展。从学科层面考虑，侦查方法学与刑事证据学关系密切，甚至可以说，刑事证据学的学科基础之一是侦查方法学，并且根据侦查主体办案的实际需要，刑事证据也应该是侦查方法的主要作用对象之一。侦查工作在获取证据的进程中不断尝试新方法、新思路，促进了侦查方法学与刑事证据学的互动融合。技术方法的发展进步给侦查方法学、刑事证据学、痕迹学、现场勘查学、法医学等一系列重视痕迹物证、线索检材的学科带来了极大的帮助，大大加速了侦查方法学迈向成熟的研究进程。

你还可能感兴趣

侦查方法论

我要评论