本书围绕与网络犯罪相关的刑法理论与司法实践中的争议问题展开专题性研究。全书分为三大部分，第一部分对当前司法实践中争议较大的“网络寻衅滋事”、“网络宣扬恐怖主义”、“网络诽谤”、“网络盗窃虚拟财产”等争议较大的问题从刑法适用与解释论的角度进行研究。第二部分，主要对于网络时代下与网络犯罪相关的立法论争议问题展开研究。重点涉及“网络时代隐私权的刑法保护”、“网络平台不作为的刑事归责”、“大数据对刑法法益保护体系的冲击”、“信息网络企业的刑事合规义务”四个专题的研究。第三部分，鉴于网络犯罪的国际化给司法实践带来困难，文章主要围绕“通信数据留存”与“跨境电子取证”两个问题，在比较法和国际法层面上展开分析论证。

本书围绕与网络犯罪相关的刑法理论与司法实践中的争议问题展开专题性研究

周杰，中国政法大学法学硕士，意大利博洛尼亚大学法学博士。苏州大学王健法学院讲师。近三年来主要集中于网络刑法理论与实务问题的研究。已在《欧洲研究》、《北方法学》等核心期刊发表文章10余篇。主持教育部人文社会科学青年基金项目《跨国网络行动的国家责任问题研究》。

目 录 第一部分 网络犯罪的解释与适用论争议问题研究 第一章 “网络谣言型”寻衅滋事罪的法律适用 一、引言 二、“虚假信息”应被解释为“与事实不符的信息” 三、不应将“实质恶意”纳入“主观明知”的判断标准 四、“公共秩序”应被限缩解释为物理空间中的“公共场所秩序” 五、结论 第二章 宣扬恐怖主义罪“行刑界分”难题之解决 一、引言 二、抽象危险的实质认定难以解决宣扬恐怖主义罪的“行刑界分”难题 三、恐怖主义物品的独立认定也不能解决宣扬恐怖主义罪的“行刑界分”难题 四、将宣扬恐怖主义罪解释为“目的犯”是解决“行刑界分”难题的有效路径 五、结论 第三章 网络时代“诽谤罪”规制范围的调适 一、问题的提出 二、诽谤罪的实行行为：“单一性”抑或“复合性” 三、诽谤罪的行为对象：“他人”含义的限缩 四、诽谤罪“情节严重”的再解释 五、诽谤案件“自诉转公诉”的条件 六、结论 第四章 网络虚拟财产的刑法保护路径研究 一、问题的提出 二、否定成立盗窃罪观点之反驳 三、否定成立非法获取计算机信息系统数据罪观点之反驳 四、盗窃罪与非法获取计算机信息系统数据罪的法条竞合关系 五、结语 第二部分 网络犯罪的立法论争议问题研究 第五章 大数据技术对刑法法益保护体系的冲击及应对 一、大数据技术对我国刑法法益保护体系的冲击 二、“数据独立保护”的立法论主张及其批判 三、回应大数据技术冲击我国刑法法益保护体系的解释论方案 四、结论 第六章 信息网络时代增设“侵犯隐私罪”的教义学证成 一、问题的提出 二、我国《刑法》保护“隐私法益”的路径及其疏漏 三、通过扩张解释“个人信息”的方式强化隐私权的刑法保护：可能性与局限性 四、增设“侵犯隐私罪”的理论证成及对潜在批评的回应 五、结论 第七章 网络平台不作为的刑事归责：理据、路径及限度 一、问题的提出 二、网络平台不作为刑事归责的“否定论”及其批判 三、网络平台的作为义务及其具体来源之证立 四、网络平台不作为刑事归责的具体路径与限度 五、结论 第八章 信息网络企业的刑事合规及其归责理论的反思 一、信息网络企业的刑事合规 二、法人承担刑事责任的正当性根据 三、法人刑事责任的归责原则 四、“组织缺陷责任论”视野下法人刑事责任的认定 五、结论 第三部分 跨国网络犯罪的比较法与国际法问题研究 第九章 比例原则下“电子通信数据留存”之限度——《欧盟200624号指令》无效案 一、基本案情 二、法条背景 三、要求先予裁决的具体问题 四、对提请“先予裁决”问题的考虑 五、判决结果 第十章 跨境电子取证国际立法的立场之争与协调进路 一、问题的提出 二、欧美与中俄在跨境电子取证国际立法中的规则之争 三、欧美与中俄对于跨境电子取证规则持有不同立场的原因探析 四、跨境电子取证国际立法进程中基本价值观念的协调 五、不同场景下跨境电子取证规则的类型化构建 六、结论 后 记