人工智能生成内容的著作权法律问题研究：以人本主义为视角_游凯杰_9787513086257

本书以问题为导向，围绕人工智能是否可以成为或视为作者、人工智能生成内容是否可以被定性为作品这两大问题展开研究。在面对和解决这些问题时，本书以“人本主义”为指导思想，以“层层深化”为研究路径，以“先破后立”为论证方法，从反面证否了人工智能生成内容在著作权上的法律地位，再从正面证成了以广义邻接权保护人工智能生成内容的适当性。

绪论一、引言二、国内外研究现状三、研究方法四、创新点第一章人工智能生成内容概述及其著作权法律问题的提出第一节人工智能的定义和特征一、人工智能的定义二、人工智能的特征第二节人工智能生成内容的产出过程、机理和概念界定一、人工智能生成内容的产出过程二、人工智能生成内容的产出机理三、人工智能生成内容的概念界定第三节人工智能生成内容著作权法律问题的提出一、人工智能的主体资格问题二、人工智能生成内容的定性问题三、人工智能生成内容的法律保护模式问题四、涉人工智能“创作”的著作权侵权问题本章小结第二章以人本主义法律观指导人工智能生成内容著作权法律问题的意义第一节人本主义法律观的基础理论一、人本主义思想的历史演进二、人本主义之“人”“本”解读三、人本主义法律观的内涵第二节人工智能生成内容著作权法律问题的考量维度一、人工智能生成内容的著作权法律问题涉及利益分配二、人工智能生成内容的著作权法律问题更关乎价值取向第三节 “人本”价值是著作权的正当性缘起、意蕴和旨归一、“人本”价值是著作权的正当性缘起二、“人本”价值是著作权的意蕴和旨归第四节 “人本”价值：研究人工智能生成内容著作权法律问题的目标和底线一、“人本”价值是研究人工智能生成内容著作权法律问题的目标二、“人本”价值是研究人工智能生成内容著作权法律问题的底线本章小结第三章人本主义视角下人工智能作为著作权主体的适格性分析第一节哲学层面的主体一、传统哲学对主体的发现二、马克思主义哲学对主体的发现三、小结第二节法学层面的主体一、自然人二、非自然人三、小结第三节著作权法层面的主体一、作者二、“视为作者” 三、小结第四节人工智能作为著作权主体的适格性分析一、人工智能的“类人”属性二、人工智能不具备哲学层面主体的属性三、人工智能不符合法学层面主体的资格与能力四、人工智能不能成为或视为著作权法层面的作者本章小结第四章人本主义视角下人工智能生成内容作为著作权客体的适格性分析第一节哲学层面的客体一、与主体成“互渗关系”的客体二、与主体成“相对关系”的客体三、与主体成“偏正关系”的客体四、小结第二节法学层面的客体一、法学客体的历史之维二、法学客体的逻辑之维三、小结第三节著作权法层面的客体一、著作权客体的历史之维二、著作权客体的逻辑之维三、小结第四节人工智能生成内容作为著作权客体的适格性分析一、人工智能生成内容的准财产属性和“类作品”属性二、人工智能生成内容不构成哲学层面的作品三、人工智能生成内容不构成著作权法层面的作品本章小结第五章人本主义视角下人工智能生成内容的法律保护模式第一节人本主义视角下人工智能生成内容的法律保护原则一、“分而治之”原则二、“弱保护”原则第二节人工智能生成内容的法律保护路径探讨一、人工智能生成内容的反不正当竞争法保护路径及其评析二、人工智能生成内容的技术措施保护路径及其评析三、人工智能生成内容的民法孳息保护路径及其评析四、人工智能生成内容的单独立法保护路径及其评析五、人工智能生成内容的邻接权保护路径及其评析第三节人工智能生成内容纳入广义邻接权保护范畴的可行性一、传统邻接权表现为“作品传播者权”具有历史偶然性二、邻接权呈扩张之态三、邻接权与“原始作品”以及“传播”的关联逐渐淡化四、邻接权客体“无独创性”以及“与作品（或作品相近信息）相关”的特性越发凸显五、人工智能生成内容与广义邻接权相适应第四节人工智能生成内容邻接权保护的具体安排一、人工智能生成内容的保护条件二、人工智能生成内容的保护期限三、人工智能生成内容的权利归属本章小结第六章人本主义视角下人工智能“创作”的著作权侵权问题第一节人工智能“创作”的著作权侵权问题之提出一、文本数据获取阶段的著作权侵权问题二、数据训练阶段的著作权侵权问题三、人工智能内容生成阶段的著作权侵权问题第二节人工智能“创作”的著作权侵权问题之困境一、既有的利益平衡将被打破二、侵权与侵权例外的判定更为复杂第三节人工智能“创作”的著作权侵权问题之出路一、文本数据获取阶段著作权侵权问题的出路二、数据训练阶段著作权侵权问题的出路三、人工智能内容生成阶段著作权侵权问题的出路本章小结参考文献后记

你还可能感兴趣

我要评论