先行为者实施部分犯罪构成要件行为并造成一定结果（状态）后，后行为人基于意思联络初次介入，与先行为者共同或参与实施剩余行为，就是所谓的承继共犯。对后行为者的归责是承继共犯的实质问题所在，在认定后行为者刑事责任时，应区分行为性质与责任范围。共同正犯与帮助犯的构造存在显著差异，对承继共同正犯与承继帮助犯应适用不同的法理。 共同正犯兼具正犯性与共犯性，后行为者与先行为人主观上的意思联络、先行为效果持续具有“粘合”先、后两段行为使之形成“共同性”的机能，因此原则上后行为者的行为性质与先行为者一致。帮助犯是通过正犯引起法益侵害的参与类型，只要后行为者促进正犯实行及其法益侵害结果，就可以认定其成立先行正犯的帮助犯，进而可以认为原则上承继帮助犯的行为性质与先行正犯一致。在责任范围方面，承继共同正犯与承继帮助犯均只对自己参与“共同实现”或“促进实现”的结果承担责任，对先行为者独立引起的加重构成、结合犯之前罪不承担责任，但是在同一犯罪构成内的量刑情节之评价具有可承继性。

王永浩，男，1991年生，山西娄烦人，法学博士，山西财经大学法学院讲师，研究方向：中国刑法、比较刑法。在《刑事法评论》《广西大学学报（哲学社会科学版）》《江西社会科学》《科学管理研究》等刊物发表学术论文十余篇。主持2022年国家社科基金后期资助暨优秀博士论文出版项目1项，主持省部级课题多项，参与国家社科基金项目、省部级课题多项。