本书系统研究和梳理德国法院近20年来关于确定跨国代孕儿童亲子关系的案例，将德国法院确定意向父母与跨国代孕儿童亲子关系的路径归纳为三种模式，基于德国法院的判决进行分类分析，有利于全面准确掌握德国国际私法的新发展。

　　李珏
　　山西省吕梁市人，武汉大学国际法治研究院博士后。2012年9月~2016年6月，在武汉大学法学院和武汉大学外国语言文学院德语系学习，获法学和文学双学士学位（2014年9月~2015年9月，赴德国马尔堡大学交换学习）；2016年9月~2021年6月，在武汉大学法学院硕博连读，获法学博士学位。攻读博士学位期间，受武汉大学资助，两度赴德。2018年11月~2019年3月，赴德国汉堡马克斯普朗克比较法与国际私法研究所访问学习；2019年9月~2020年10月，赴德国汉堡大学联合培养。主要研究领域为比较国际私法、国际家庭法。先后在International Journal of Law, Policy and the Family 与 China and WTO Review，以及《国际法研究》等刊物发表论文多篇。主持外交部和湖北省社科重点课题等多个项目。

导　论
　　一、研究目的
　　二、研究现状
　　三、结构安排
　　四、研究方法
第一章　德国跨国代孕现状概述
　第一节　德国意向父母跨国代孕的现状与特点
　　一、德国意向父母跨国代孕的现状
　　二、德国意向父母跨国代孕的特点
　第二节　代孕在德国法上的非法性
　　一、违反宪法对人性尊严保护的规定
　　二、违反刑法对代孕的禁止性规定
　　三、违反民法中的公序良俗
　　四、违反民法对亲子关系的约束
　　五、非法性的弱化趋势
　第三节　德国法院认定跨国代孕儿童亲子关系的模式
　　一、外国判决的承认
　　二、亲子关系的认定
　　三、收养跨国代孕儿童
　本章小结
第二章　外国亲子关系判决在德国法院的承认
　第一节　否定实践
　　一、德国法院对跨国代孕的否定态度
　　二、拒绝承认同性伴侣取得的外国判决
　　三、拒绝承认异性伴侣取得的外国判决
　　四、拒绝承认单身意向父亲取得的外国判决
　　五、拒绝承认外国亲子关系判决的理由
　第二节　肯定实践
　　一、承认同性伴侣取得的外国判决
　　二、承认异性伴侣取得的外国判决
　　三、承认单身父亲取得的外国判决
　　四、外国官方文书的效力
　　五、承认外国亲子关系判决的条件和理由
　第三节　儿童最大利益原则的适用
　　一、优先于禁止性规定
　　二、优先于国际公共政策
　　三、优先于基因关系
　　四、优先于替代性解决方案
　本章小结
第三章　跨国代孕儿童亲子关系在德国法院的认定
　第一节　与亲子关系认定相关的若干问题
　　一、确定国籍
　　二、签发签证
　　三、事后认证
　第二节　不同类型亲子关系准据法的选择
　　一、认定已婚意向父亲的父亲身份
　　二、意向父亲不是唯一的合法父母
　　三、承认同性意向父亲的父亲身份
　　四、意向父母非合法父母
　　五、意向母亲非合法母亲
　　六、意向父亲非胚胎的合法父亲
　第三节　跨国代孕儿童亲子关系准据法的适用
　　一、宽松认定意向父亲身份
　　二、严格限制意向母亲身份
　本章小结
第四章　跨国代孕儿童收养在德国法院的效力
　第一节　德国关于代孕儿童收养的立法
　　一、非法性
　　二、儿童最大利益标准
　第二节　否定态度
　　一、拒绝意向母亲收养跨国代孕儿童
　　二、拒绝同性伴侣收养跨国代孕儿童
　　三、拒绝承认外国收养判决
　第三节　开放态度
　　一、允许同性伴侣收养跨国代孕儿童
　　二、允许意向母亲收养跨国代孕儿童
　第四节　利弊分析
　　一、跨国代孕收养的益处
　　二、跨国代孕收养的弊端
　本章小结
第五章　德国法院认定跨国代孕儿童亲子关系的经验
　第一节　两种不同的分割方法
　　一、第一种分割
　　二、第二种分割
　　三、分割方法的弊端
　第二节　三种模式及其相互关系
　　一、承认外国判决促进司法开放
　　二、认定亲子关系体现司法局限
　　三、收养代孕儿童作为最后保障
　第三节　儿童最大利益原则的适用方法
　　一、优先适用于承认外国判决
　　二、有限适用于认定亲子关系
　　三、广泛适用于收养代孕儿童
　本章小结
结　论
　　一、德国法院倾向于承认外国亲子关系判决
　　二、德国法院拒绝认定意向父母的合法身份
　　三、德国法院倾向于允许意向父母收养代孕儿童
参考文献
附录：德国判决汇总
后　记