《人文学丛书(第3辑):新历史主义文艺思潮通论》在当代世界文论和国内文艺的实践背景上，通过对历史文学、历史转向和新历史主义及其间复杂关系的具体研究，以及历史哲学、批评流派与创作实践之间的对勘互证，全方位、立体式地考察这一思潮的精神风貌、思想谱系、文学观念、创作实践、批评探索和价值效应等问题，探索历史理性与人文精神、诗性智慧与历史逻辑的深层对话和整合会通的可能途径，规范和引导历史文学的理论与实践，推动新历史主义文艺思潮在中国文化传承创新过程中发挥出更大的正能量。
张进，教授，文学博士，博士生导师，广东外语外贸大学“云山杰出学者”，广东省人文社科重点研究基地外国文学文化研究中心研究员，美国康奈尔大学访问学者，从事美学、文艺学和比较诗学研究；兼任中国中外文艺理论学会理事，中国文艺理论学会理事，全国马列文艺论著研究会理事，入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”，主持国家精品课程“文学概论”；主持完成国家社科基金及其他各类项目十余项，出版《新历史主义与历史诗学》、《中国20世纪翻译文论史纲》、《历史诗学通论》等著作。
总序（栾栋）
前言
第一章新历史主义文艺思潮的美学风貌
第一节新历史主义的历史诗学特征
第二节新历史主义的话语构成
第三节新历史主义的观念倾向
第四节新历史主义的叙事类型
第五节新历史主义的审美形态
第六节新历史主义的思想特征
第二章新历史主义文艺思潮的思想谱系
第一节新历史主义与马克思主义
第二节新历史主义与解构历史学
第三节新历史主义与文化人类学
第四节新历史主义与新解释学
第五节新历史主义与年鉴学派
第六节新历史主义与空间转向
第三章新历史主义文艺思潮的文学观念
第一节历史性与文学：本质功能论
第二节历史性与主体：作家观念
第三节历史性与文本：文本理论
第四节历史性与读者：接受理论
第四章新历史主义文艺思潮的创作实践
第一节新历史主义与当代历史剧创作
第二节新历史主义与当代纪录片创作
第三节新历史主义与第三代诗歌创作
第四节新历史主义与当代家史小说创作
第五节新历史主义与新时期“三代”电影创作
第五章新历史主义文艺思潮的批评探索
第一节新历史主义的批评观念
第二节新历史主义的元批评取向
第三节新历史主义的批评方法
第六章新历史主义文艺思潮的价值效应
第一节新历史主义对诗学问题的“问题化”
第二节新历史主义文艺思潮的悖论性处境
参考文献
后记
版权页：
大文本与小文本之间仍然是一种“互文性”关系，只是，这种互文性是“开放式的互文性”，它认为“可以透过文本特性看到外部世界的：这些表征不是直接参照，它们反映作为整体的世界、历史和社会”。其“机关刊物”取名《表述》（Representations）即是明证，因为表述问题才是其成员共同关心的问题。在新历史主义那里，“所有的文本都是关于表述的，而表述又关乎我们如何审视自己，如何为他人所审视，以及如何将我们自己投射到他人身上。新历史主义和文化唯物主义宣称，正是我们如何被表述，形成了我们的社会政治和文化处境”。“表述”是新历史主义所关注的核心问题，它虽在范围上比一般文学文本大，但它本质上依然是文本性的；尽管它作为一个社会讲述的关于自我的故事具有某种“物质性”，但在新历史主义那里，“表述”是一个相对封闭的“循环系统”，甚至“在欧洲人的表述系统之外别无一物”。这说明，新历史主义的“历史转向”，并未“转离”文本和表述的优先性，这种“转离”同时也正是“文本性”思想向历史领域的渗透。当然，新历史主义改变了研究表述时所面对的方向：不是面向文本自身的“内向”研究，而是基于文本而面向“历史”的“外向”发掘。
就后一点而言，尽管新历史主义的历史转向中体现出来的历史观与传统历史主义无法截然分开；甚至也有人认为新历史主义与后结构主义之间的斗争是“旧”历史主义与“新批评”之间历史纠纷的老调重弹，是“同一个老问题的新面孔”，但二者在历史观念上仍具有明显差异：新历史主义者并不相信。“历史进程是客观的而人们很少能改变它；历史学家在研究过去时应避免价值判断；对过去及传统保持尊崇”。而一般认为这些正是“旧”历史主义的观点（上引三点就是《美国遗产词典》对“历史主义”的定义）。
书单推荐
