王又朴《史记七篇读法》(作者司马迁)共有二卷，从《史记》中选录《项羽本纪》、《外戚世家》、《萧相国世家》、《曹相围世家》、《淮阴侯列传》、《李将军列传》、《魏其武安侯列传》七篇。《史记七篇读法》最大的优点是，编选者既有对阅读方法的提示，又有对所选篇目艺术风格的鉴赏：提出了“气读”、“分段细读”的阅读技巧，深入分析了司马迁写人的高超技艺及其蕴含的深刻用意。

《史记七篇读法》(作者司马迁)二卷是王又朴在清代乾隆年间所编选的重要《史记》选本，其中有：项羽本纪、外戚世家、萧相国世家、曹相国世家、淮阴侯列传、李将军列传、魏其武安侯列传等七篇。作者最初由于怀疑班固对《史记》的评价观点而“反复寻味”阅读《史记》，先只选读了一篇司马迁颇为得意之文《项羽本纪》，因而该书的序言在乾隆二年(1737)为《项羽本纪读法题词》。接着又在时隔十七年之后的乾隆十九年(1754)因“此七篇者皆世人误读而不识史公之所用心，余故特为著之”的理由，增选了后六篇。

    司马迁(前145—？)，西汉史学家，字子长，夏阳(今陕西韩城县)人。元封三年(前108年)，司马迁继承其父司马谈之职，任太史令，几年后便开始了《史记》的写作。后因替投降匈奴的李陵辩护而获罪下狱，并遭受腐刑。出狱后任中书令，继续发愤著书，终于完成了《史记》的撰写。全书共52万多字，记述了上自黄帝，下至汉武帝之间大约3000年的历史，人称其为《太史公书》，是中国历史上第一部纪传体通史，对后世史学影响深远。鲁迅曾称赞它为“史家之绝唱，无韵之离骚”。司马迁还撰有《报任安书》，记述了他下狱受刑的经过和著书的抱负，为历代传颂。

卷一《项羽本纪》读法题词《项羽本纪》读法项羽本纪后序卷二《外戚世家》读法外戚世家《萧相国世家》读法萧相国世家《曹相国世家》读法曹相国世家《淮阴侯列传》读法淮阴侯列传《李将军列传》读法李将军列传《魏其武安侯列传》读法魏其武安侯列传

    篇中写羽，不但无帝王气度，亦全不是大将身分，不过一骑将耳。前既于宋义口中点出，以后击田荣，击汉，击彭越，击陈留外黄，凡写战胜，无非亲在行间者。至于用郑昌而败，用萧公角而败，用薛公而败，用曹咎、司马欣而败，其与汉相持，必写其自披甲持戟临阵挑战，此骑将之枭雄者也。故后段写“二十余骑”字以结之。且前杀会稽守，写籍所击杀数十百人，后于结处亦写独籍所杀汉军数十百人。写尽匹夫之勇矣。
    此篇为史公第一篇文字，故其大旨有如此者。至其行文之妙，则先当一气读。不一气读，则不能悉其本末意义、脉络通贯，而旨趣不得而出也。然又须分段细读，不分读则不能得其顺逆、反正、隐显、断续、开合、呼应诸法，而旨趣亦有不得而贯通者也。
     先当分作两大段读，于“各就国”画住。上是写羽之得，下是写羽之失。
    再于两大段中分作六段读。首叙羽起事为一段，次叙巨鹿之战为一段，又次叙入关为一段，又次叙封王诸侯为一段，又次叙楚汉相持为一段，又次叙垓下亡羽为一段。段段浓郁，段段变化，无法不备，无美不臻，天下之奇文也，大文也，神文也，至文也。
     羽起事一段最难写。盖羽非首事，而首之者则梁。
    若从梁顺叙下，于事则得，而于文欠顺。盖此篇乃纪羽，非纪梁也。看他从羽叙入梁，写梁即兼写羽，而宾主自明，是何等手法!即单写梁处，亦非写梁。盖写粱之部勒宾客及部署豪杰处，乃为羽不能用人反照：写梁击倍陈王之秦嘉，乃为羽倍怀王约，而为王三秦将反照；写梁立楚后，乃为羽弑义帝反照；写梁不忍杀田假，乃为羽忍杀子婴反照。惟栎阳逮一笔，为羽后日忘梁陪案，则写梁，即无非写羽也，及写至项梁死，即宜直接羽矣。及写怀王遣将救赵，从卿子冠军始卸出羽来，此种出落，是何等手法!梁之能用人，上是虚写，下是实写。必如此两番写之者，盖经营天下全在得人。某事不能办，虽以吴中故人，且不肯用，况无能如咎、欣等，岂肯以其私恩而用之哉?反是以观，则梁之所用者可知也。至于羽，则知如范增而疑之，勇如黥布而怨之。篇中写羽之失人多矣，而独于增、布两人，前后甚着意写。然则人才之所系，顾不重哉!陈婴一段甚详者，非于《羽纪》中，又附婴传。
    盖举一婴，以例从梁之人；举一婴母，以例从梁之丈夫。点明项氏之世为楚将，非从项，实从楚也。梁以楚将而得人，羽以杀楚怀王而失人，为此篇之大关键，故详写此事以实之。
     若从梁死以下入羽，亦有何难。如世俗史则曰“项梁死，羽恐与沛公谋，急引兵东归。怀王闻之，疏羽不用，自盱台之彭城，并羽与吕臣军，自将之，又不令羽同沛公入关。羽憾王，会秦使章邯乘胜渡河击赵，赵败，邯围之。怀王用高陵君显言，以宋义为上将军，羽与范增副之，救赵。羽遂杀义自将”云云，岂不径捷!而必如此繁文累笔以写之者，何也?不知救赵，是羽一生得手第一快着。后文屈服诸侯，主盟称霸，许大事业，皆权舆于此，如何简略得!看他未写巨鹿战功，先已预作声势，将秦兵强盛写一段，则下写羽战胜，自增色泽，然又不一笔而已。前写王歇、陈馀以一时豪俊，皆走入城避之，不敢击矣。下又写一知兵之宋义亦束手无策，坐视其成败而不敢击。然后转出羽来，便加二十分声势。此画家烘染法也。
    即转出羽，亦不遽写战，先写羽兵略一段。看他责宋义，何等词严义正，洞达事机!真可谓知彼知己者，则不必言战，而胜形已见矣。然则巨鹿之胜，非惟羽力使然，实大义所驱耳。句句为后文写照，此史公用意处也。
    上已写羽出头作事，此下即写巨鹿一战，为羽立功显名之所由始。故特用提笔领起，而以“诸侯皆属 ”旬结住，见羽之所以霸也。中间不过二百余字，却写得掀天揭地，辉辉赫赫，其法不过加倍烘染，总不用一正笔而已。
     看他正写，止于“是至则围王离”，共三十四字。
    然写得迅利倏忽，如从天降，用笔何等灵快轻捷!夫其所以如此灵快轻捷者，全在于未战之前先与极写。
    于既战以后又为极写，然实无一笔正写战。其战却于诸侯之观战者眼中写出，遂觉笔底纸上皆奕奕生动。
    用笔真如生龙活虎，不可捉摸。P8-11