超越胜者之正义：东京战罪审判再检讨_[日] 田中利幸，[澳] 蒂姆·麦科马克，[英] 格里·辛普森编_9787313104298

　《东京审判研究丛书5·超越胜者之正义：东京战罪审判再检讨》收录了25位作者的22篇论文及一篇序言，内容翔实、思路开阔，研究材料和角度都很新颖，既有对东京审判本身的回顾和独到分析，又有对审判未涉及范围的探讨，其领域跨越了国际公法、国际人道法、国际刑法、二战史、日本学、近代日本史、细菌战、性奴役等。特别值得一提的是，这些论文之间既互相独立，又并非毫无关联，而是按照内在的逻辑编排成一个整体，读起来感到一气呵成。

　　呈现在读者面前的是一部以东京审判为主题的国际论文集。英文原著于2011年由马蒂努斯．奈霍夫出版社（Maitinus Nijhoff nlblisI、ers）出版，它是以2（）08年11月在墨尔本国际研讨会上发表的论文为基础编辑而成的。墨尔本国际研讨会由墨尔本大学军事法亚太中心主办，主旨是纪念1948年东京审判判决书发表六十周年，会上有多名来自美国、英国、澳大利亚、新西兰、日本、韩国和中国的知名法学和历史学者发言及提交论文，使这次会议成为一个学术水平很高的平台，也使本书成为继1983年东京国际学术会议论文集之后，又一部围绕东京审判这个主题的成果汇编。
　　本书收录了25位作者的22篇论文及一篇序言，内容翔实、思路开阔，研究材料和角度都很新颖，既有对东京审判本身的回顾和独到分析，又有对审判未涉及范围的探讨，其领域跨越了国际公法、国际人道法、国际刑法、二战史、日本学、近代日本史、细菌战、性奴役等。特别值得一提的是，这些论文之间既互相独立，又并非毫无关联，而是按照内在的逻辑编排成一个整体，读起来感到一气呵成。这不能不说是三位编者花费大量心血的结果，他们是：
　　田中利幸：日本广岛市立大学广岛和乎研究所教授，曾任伦敦大学客座教授、墨尔本大学访问学者，在第二次世界大战日本战争罪行史领域是一位国际知名的专家，出版过多部颇具影响的专著。他为本书撰写了第19章“原子弹轰炸、东京法庭和下田案：反核法律运动的教训”。
　　蒂姆．麦科马克（Tim Mc0rmack）：澳大利亚墨尔本大学法学院教授，曾担任海牙国际刑事法院检察官的国际人道法特别顾问，并作为专家参与了前南斯拉夫问题国际刑事法庭的审判。他是本书收尾的一章“东京审判的持续相关性”的两位作者之一。
　　格里．辛普森（Gcny Simpsn）：澳大利亚墨尔本大学法学院教授、伦敦政治经济学院国际公法访问教授，曾作为澳大利亚代表团成员出席了组建国际刑事法院的罗马会议，担任过澳大利亚外交贸易部的法律顾问，并为多个组织提供法律咨询和培训，在国际法和国际问题上有诸多著述。本书第2章“书写东京审判”便是他的精彩之作。
　　本书第14章“东京审判在中国的遗产”，是由中国大陆学者、清华大学法学院的贾兵兵教授所撰写。贾教授曾在关于卢旺达问题和前南斯拉夫问题的两个国际刑事法庭工作，是国际公法、国际人权法和国际刑法领域的专家。本书的其他2l位作者在“关于撰稿人”这部分中均有介绍，此处不赘。这些作者中有许多人都不仅在学术研究和教学方面硕果累累，更是国际刑事审判、国际调查等一线实践活动的直接参与者，这一点反映到他们不时联系当今现实的文章中，令人印象十分深刻。
　　本书书名中出现的“胜者之正义”（Victor’sJustice，曰译“勝者裁”，即“胜者的审判”），是多年来东京审判的“反对派”（主要是日本右翼）和一些对东京审判存疑或持批评意见的学者及民众中一种老生常谈的说法。藤田久一教授撰写的第l章“东京审判：人道的正义还是胜者的正义’’（The Tokyc，Trial：H＼amanity’sJusticc v Vict。rs’Justice）介绍了这个说法的来历并对其作出全面分析，认为“东京审判具有两方面的特征：它既是人道的正义，又是胜者的正义。换句话说，前者是在人类为了一个基于人道主义法或国际刑法……和人权而不允许免罪的原则努力奋斗的长期历史中形成的。而后者，即‘胜者的正义’，则是第二次世界大战期间和紧随其后的时期中世界政治进程所要求的……”
　　……

　　二、今天研究东京审判的意义
　　我们出于何种动机而要在东京法庭判决60年后重新研究这个审判呢？其中之一是这样一个事实：在2、世纪初，国际社会设立了好几个国际刑事法庭，来起诉个人犯下的国际罪行，例如前南斯拉夫问题国际刑事法庭、卢旺达问题国际刑事法庭，以及国际刑事法院。这些法庭都是在主导20世纪下半叶的东西方冷战结束之后设立起来的。关于前南斯拉夫和卢旺达问题的法庭是由联合国安全理事会决议创建的，而国际刑事法院是由国际刑事法院罗马规约所创建，也就是说，后者是一个向所有国家开放的国际条约。
　　换句话说，不是一个“分裂的世界”，而是国际社会（在某种意义上以联合国为代表）有着惩罚国际罪行的共同利益，这些罪行包括灭绝种族、危害人类和严重的战争罪等（也可以包括侵略罪）。前南斯拉夫（及卢旺达）国际刑事法庭已经在前南斯拉大（及卢旺达）开庭聆讯了几个案件，包括斯洛博丹．米洛舍维奇和最近逮捕的拉多万．卡拉季奇的案件；而国际刑事法院刚刚开始其程序，已向苏丹总统发出了逮捕令。
　　东京审判开始于六寸年前〔截至本文完成时的2006年——译者注〕，第二次世界大战刚刚结東，冷战尚未开始。确如韦伯庭长在审判程序开始时大胆宣称的，“整个历史上从未有过比这更重要的刑事审判了”。
　　可能有人会问，东京审判是否应被看作近年来那些国际刑事法庭的一个重要先驱。从某种意义上来说，在同盟国战胜轴心国的太平洋战争刚刚结束后，东京审判的确代表了国际社会的利益。然而同样存在的事实是，战后短期内似乎实现了的国际社会利益逐渐开始消失，NN~，N方之间的冷战开始了。东京法庭在1948年做出判决后，紧接着就发生了1950年的朝鲜战争。朝鲜战争是“热战”而非冷战，这场战争不可改变地区分出东西方两个阵营，西方阵营以美国为首，它需要日本的合作。
　　因此，必须小心谨慎地研究东京审判的历史进程，方可对这个审判做出评价或批判。但是，比起有关纽伦堡审判的丰富资料和大量研究成果，东京审判的资料和研究真是少得可怜。“为什么会这样”就是一个重要的研究选题！尤其是在日本，历史学家和其他学者在这个领域里没有进行多少历史的（以及法律的）研究，正如粟屋宪太郎（AwayaKentar6）教授所指出的那样。
　　……

你还可能感兴趣

我要评论