躁动的帝国2：太平洋上的大国争霸，4场惨烈战争，7个环太平洋国家大混战，时间横跨75年440万铁血军魂，书写一部太平洋上的大国争霸史。_迈克尔亨特 (Michael Hunt) 史蒂文莱文 (Steven Levine)_9787229093082

透视美国谋夺亚洲霸权的百年历程，探寻当前亚太地区纠纷的历史根源。

美菲战争、太平洋战争、朝鲜战争、越南战争是美国自19 世纪末起在亚洲进行的四场大规模战争。按照常理，这四场战争应该是独立个案，但本书作者认为，这四场战争实际上是美国在亚洲建立太平洋帝国的分阶段尝试。

基于近年来陆续公布的秘密文献，作者从美国人的角度出发，对这四场战争给予同等关注，追溯了跨越75 年的历史，立体呈现了美国半个多世纪以来的政治野心、军事优势以及最终失败的命运，充分展现美国在亚洲谋求霸权的兴衰历程。

同时，通过这四场战争，作者清晰地梳理了美国与亚洲诸国之间错综复杂的关系，为目前寻求和平崛起却遭遇美国百般遏制的中国提供现实的借鉴。

美国、中国、日本、印度、韩国……拥挤的太平洋，究竟容得下几个国家？

从四场战争的角度，解读美国霸权在东亚的兴衰
从1899 年到1973年，美国在东亚一共进行了四场战争。这一旷日持久的间歇性军事行动始于一场野蛮的战争，即1899 年美菲战争。可是，现在已经没有多少人记得这场战争了。随着美菲战争接近尾声，美国与迅速崛起的日本之间的关系也逐渐紧张起来。1941年底，日本偷袭美国珍珠港，太平洋战争全面爆发，这也是美国在东亚进行的第二场战争。随后的4 年里，美日两国经历了极其残酷的战争，美国对日本的广岛和长崎实施的原子弹轰炸将这场战争推向了高潮。最终，美国凭借强大的武器，取得了这场战争的胜利，奠定了美国在东亚的军事优势地位，并对日本实施了军事占领。
日本投降5 年之后，朝鲜又成为了这一冲突链条上的第三环。因为冷战阵营不同而彻底分裂的朝鲜半岛在1950年爆发了内战，在各方力量的推动下，这场内战演变成了一场国

从四场战争的角度，解读美国霸权在东亚的兴衰

从1899 年到1973年，美国在东亚一共进行了四场战争。这一旷日持久的间歇性军事行动始于一场野蛮的战争，即1899 年美菲战争。可是，现在已经没有多少人记得这场战争了。随着美菲战争接近尾声，美国与迅速崛起的日本之间的关系也逐渐紧张起来。1941年底，日本偷袭美国珍珠港，太平洋战争全面爆发，这也是美国在东亚进行的第二场战争。随后的4 年里，美日两国经历了极其残酷的战争，美国对日本的广岛和长崎实施的原子弹轰炸将这场战争推向了高潮。最终，美国凭借强大的武器，取得了这场战争的胜利，奠定了美国在东亚的军事优势地位，并对日本实施了军事占领。

日本投降5 年之后，朝鲜又成为了这一冲突链条上的第三环。因为冷战阵营不同而彻底分裂的朝鲜半岛在1950年爆发了内战，在各方力量的推动下，这场内战演变成了一场国际冲突。而美军也因此陷入了与拥有苏联支援的中国军队的交战。朝鲜战争之后，美国的决策者们对日益强大的共产党新中国产生了更强的危机感，因此，美国在印度支那半岛坚决遏制共产主义力量的发展。1965年美军在印度支那半岛发动的越南战争，是这几场战争中耗时最长也最令人沮丧的战争。战争以美国的失败告终，美国统治东亚的梦想也就此终结。

美菲战争、美日战争、朝鲜战争和越南战争这四场战争，其实质是美国试图在东亚确立并保持其统治地位而实施的阶段性战略，并非如传统意义上的“相互孤立而毫无联系的战争”。这一战略实施的过程历时70余年，其间遭遇过很大的阻力。这几场战争加上美国参与的其他战争，比如1900 年中国的义和团运动、1946 到1949 年中国的国共内战、1947 到1950 年的菲律宾胡克起义和1970到1979 年的柬埔寨革命，一起构成了一部四幕历史剧。在这部历史剧中，菲律宾提供了舞台，美国取代日本成为主角，但很快朝鲜就向其“主角”地位发起挑战，而越南也用武装革命让美国的“主角”行动彻底失败。这些战争对东亚和美国都产生了深远影响。而事实也证明，虽然强大的武器装备和雄厚的物质资源赋予美国极大的军事优势，但他们还是无法掌控东亚地区的社会政治发展进程。

美国是不是帝国？

本项研究拟采用国际视野研究这一课题。很大程度上，本研究对于参战的亚洲和美国都予以同等重视，目的在于突出民族优越感对战争的影响，进而提供一种超越民族优越感看待历史的观点。如果仅以美国为主角进行研究，就不可能客观公正地分析这些冲突所产生的影响。尽管美国控制东亚地区的战略行动因为受到该地区国家的强烈抵抗而以失败告终，但事实上，反抗拥有强大武器的美国的国家，也付出了沉重的代价。而美国至今仍然高度重视那些曾与美国进行过殊死战斗的亚洲国家。

忘记那四场战争对美国人来说是相当危险的，因为亚洲人肯定没有忘记，不管过去和现在，不管他们与美国是敌是友，这些血腥的、极具破坏力的、残酷至极的战争，都已经深深烙在他们的民族历史中。

本书使用的“东亚”一词，意在表明这是一个冲突不断的地区。这里的“东亚”并非一个标准的地理概念，而是美国人的心理概念，是一种地理图像。因为美国人产生了向太平洋另一端扩张的野心，故其地理位置的界定不仅仅以美军和殖民地官员到达为界，也与他们对某一特定区域内的各个国家和民族的强烈作用，以及两者间的相互影响为界。战争将催生出新的地理概念，尤其是当使命感强烈的大国发起战争，或者当战争在国内外都产生了一种或同情或敌对、或合作或反抗的复杂模式时，这种作用更加明显。美国人最终从东亚撤退，他们并未完成控制东亚的“伟大梦想”，但他们仍在各个方面影响东亚地区。因此，“东亚”绝不仅仅是一个人造的历史概念，它至今仍然有很强的针对性。

本研究称美国为“帝国”，是为了提供一个可供比较的视角，让读者更加了解美国发动战争的动机。我们坚持使用“帝国”这一饱受争议的词语，当然也会对此作出解释。因为只要“美国人对世界究竟产生什么作用”这个论点还争论不休，“帝国”一词就必然会引起他们的忧虑。受历史传统影响，早期美国领导人也视“帝国”为共和制的根本威胁。历史告诉他们，共和制原本是脆弱不堪的，禁不起帝国诱惑。在整个19世纪期间，美国人在政治辩论中一再反映了对帝国倾向的担忧。即使是现在，这种观念依然存在，只是提的人比以前少了。

美国领导人拒绝承认美利坚帝国的存在，美国民众也普遍认为：美国是一个对帝国诱惑具有特殊免疫力的国家，它总是与霸权主义国家意见相左。自19世纪后期以来，美国一直试图清晰划分“殖民扩张”与“帮助弱小民族实现民族解放”这两者。美国也一直声称，自己的目标是遏制帝国而非创造帝国。因此，美国认为它在1899年对西班牙的指控，在20 世纪上半叶对德国、日本以及冷战期间的苏联和中国的控诉，其实质都是控诉这些国家的对外扩张行为。

只是在过去这大约10年里，一些美国人认为，作为全球唯一超级大国，美国可以不受任何限制，这种观念使得他们漠视民众的普遍质疑。这部分自大的美国人把帝国的荣誉勋章佩戴在胸前，挑战自己同胞的智慧，让同胞们去适应英国在19世纪设置的帝国路线。然而，这一观念对于美国决策者、记者乃至广大民众而言，没有产生任何实际的影响。这些现代帝国的追随者们忽视了美国领导人历经半个世纪的艰苦历程才弄明白的道理。事实证明，在一个崇尚享乐主义的社会里，民众对于要他们为发生在远方的肮脏战争牺牲自我的做法，已经非常厌倦。而对于需要强制力量才能控制的东西，消费型公民更是毫无热情，这在他们对待投票和草案的态度上表现得尤为明显。因此，即使对帝国的恐惧感在美国政治文化中已经消失，但强大的社会潮流仍然使公众对“帝国”的字眼保持高度敏感。

长期以来，虽然人们将“帝国”看做一个带有阴谋论色彩的术语，但它仍然是一个有价值的概念，因为它抓住了人类历史上的一个重要现象，即数千年来强国大国始终要求拥有对其他国家的统治权。只要对不同时期的帝国详加考察，如古罗马、汉唐时期的中国、俄国和大不列颠，便会得出“帝国”一词的基本定义，即帝国本质上是一个中央集权制的政治实体。这一定义既不超越帝国的实际意义，也不会令人产生模糊不清的理解。而这一定义，也有助于读者理解美国越过太平洋发动长期战争的意义。

......

第4章

殖民有道

胡萝卜加大棒政策

要征服整个菲律宾，仅靠军事占领是不够的，美国必须使用更多策略。对于游击队活跃的地区，尤其需要利用菲律宾内部的分裂对其进行离间的非军事策略。麦金莱采用了一种传统的离间手段——分而治之。在地方武装的领导人中制造分歧，或者拉拢革命人士投向美国阵营，比一味使用武力更可能实现目的，而且还能减少帝国的成本与伤亡。被拉拢的菲律宾人可以加入美国的下属机构，负责大量行政管理和维持治安的工作。

要使潜在的或实际的敌人成为合作者，就需要制定出双方都能接受的条件，美国人深谙此道。从1899年到1901 年，麦金莱政府和菲律宾精英阶层之间达成了心照不宣的协议。根据该协议，菲律宾要求独立的谈判将被终止。而作为交换，美国政府允许大批菲律宾地方精英参与国家管理，并扩大其参与管理的范围，直至菲律宾最终独立。至1901年，这一协议严重削弱了革命抵抗力量，美军也因此能够对游击队施以野蛮的军事镇压。到1902 年，菲律宾民族革命的火种已经摇曳不定，行将熄灭。

“仁慈地同化”

早在1898 年，吞并菲律宾还只是战略目标的时候，麦金莱就已经为合作打下了基础。他在对菲律宾的承诺中一再暗示，将在菲律宾实行民主制度。同年5月，他在下达驻菲律宾美国军事指挥官的第一批指令中强调，美国人是因“帮助菲律宾实现民族独立”而来菲律宾的，他们尊重菲律宾的现有法律、权力和行政管理制度。在12 月发布的一系列更详尽的指令中，麦金莱继续这一论调。现在，他又提到要致力于实施“仁慈地同化”的政策，试图让菲律宾人权衡接受美国统治可能带来的好处和抵抗可能要付出的代价。“我们不是作为侵略者和征服者，而是作为朋友来到这里，我们来这是为了保护当地人的家庭、工作、个人权利和宗教权利。”麦金莱承诺“支持和保护”所有与美国站在同一阵线的菲律宾人。

1899 年和1900年，麦金莱及其在菲律宾群岛上的代理人坚持实施这一“仁慈”政策。早在参议院同意吞并菲律宾之前，麦金莱就组建了一个由康奈尔大学校长雅各布·古尔德·舒尔曼牵头的委员会，负责处理殖民地政策问题。1899 年4 月4 日，该委员会发布公告，要求菲律宾接受美国至高无上的统治，并同时许诺给菲律宾许多好处。

在各种促进合作的激励机制中，值得注意的是如下承诺：

★ 落实和扩大自治；

★ 保护公民权利；

★ 提高群岛的物质福利；

★ 实施有限税收；

★ 开展改善通讯与交通的公共工程；

★ 支持各级各类教育；

★ 为菲律宾人保留公务员职位。

这一公告强调的内容早已成为老生常谈，即美国在菲律宾实施的政策都是为了“帮助菲律宾人过上富裕、繁荣和幸福的生活，提高菲律宾人的素质并帮助他们最终进入世界最文明的民族之列”。在写给总统的私人信件中，委员们并不把菲律宾看成一个国家，而是“不同民族的集合体”。他们得出的结论是，菲律宾人最有可能服从美国统治的，是“有财产和接受过教育的人，只有这些人才对公共事务感兴趣”。

1900 年1 月，麦金莱建立了第二个委员会，其目的是进一步加深与菲律宾精英阶层的合作，这种合作是建立在开明的政治、经济发展和高度的政治参与基础上。两个著名的共和党人帮助他将这一计划付诸实施。国防部长伊莱修·鲁特为总统起草这个由总统批准成立的第二个委员会的指示：推动政策吸引力。这意味着，权力从军人手中转移到文人手中，建立起一套自下而上的行政机制。该机制将逐渐扩大菲律宾人的政治参与空间，并尽量契合菲律宾人的风俗、习惯乃至他们的偏见。

随后，麦金莱命令威廉·霍华德·塔夫脱担任这个委员会的领导，其下还有4名具有政治、法律和学术背景的成员。原本塔夫脱对美国司法部门的兴趣要远远大于对殖民统治的，而且他也一直对吞并菲律宾心存反对。但在接到总统命令之后，他同意去与菲律宾精英阶层交涉，以最低廉的成本换取最大的利益。虽然达成了政府自治的协议，但菲律宾仍在很长一段时间内完全受控于美国。在塔夫脱想象的自由国家里，民主程度低的菲律宾群众和油腔滑调的领导人在自治的道路上只能如婴儿学步般蹒跚前进。他想，“也许要给他们培训50～ 100 年，他们才有可能理解盎格鲁—撒克逊文明的含义”。即便到那时，他们肯定也不愿意完全脱离美国这个开明的大恩人。

1900 年6 月，塔夫脱抵达菲律宾。随后就接到一个紧迫任务——让军队配合招抚菲律宾人。要完成这一任务，他必须在很大程度上借助政治劝说和安抚手段。当时，驻菲律宾的美军指挥官是奥蒂斯的接任者阿瑟·麦克阿瑟将军，他对文职人员的干预很不耐烦。塔夫脱和第二委员会刚一到达，麦克阿瑟就宣称，这是对自己权威的挑战，他本人对此感到非常愤怒。塔夫脱认为激励措施会得到多数岛民的积极回应，麦克阿瑟表示不同意。他认为，只有无情镇压才能使这些仇恨美国的人俯首称臣。麦克阿瑟的浮夸与自负使得美国与菲律宾民众之间本来就紧张的关系变得更糟糕。塔夫脱决心要争取菲律宾管治权，便把自己混迹官场的手段搬了上来。他先获得总统麦金莱和国防部长鲁特的支持，然后利用这种支持夺取管治权。1901年7 月，管治菲律宾的权力正式落入文官之手，麦克阿瑟被撤下，取代他的是更听话的阿德纳·查菲。

反战浪潮

就算麦金莱政府没有因为菲律宾游击队的顽强抵抗而采取安抚策略，美国国内的反战运动也会不断对其政府施加压力，使其调整策略。美国民众普遍怀疑总统关于吞并菲律宾的决定，这种怀疑促成了“反帝国主义同盟”的诞生。1898年10 月，在波士顿，反帝国主义同盟正式诞生，它无形中起到了保护各种反对帝国主义团体的作用。而在同盟中发挥最重要作用的是持不同政见的共和党人。他们深信，在国外的帝国扩张将会导致政府滥用行政权力。1899年10 月，麦金莱在菲律宾的扩张活动进行得如火如荼的时候，反帝国主义同盟成员在芝加哥开会，提出了反对者普遍认同的原则：“帝国主义政策敌视自由，具有军国主义倾向，那是一种我们一直努力摆脱的邪恶存在。”

反帝国主义同盟一次又一次地强调，目前自由已经岌岌可危，军国主义正在发展。但是，同盟成员之间的意见也存在明显分歧。当联邦政府要加强对各州的控制，并有意让更多有色人种加入联邦时，民主党人特别是来自南方的民主党人退缩了。在参议院考虑吞并菲律宾时，民主党人是最大的反对者。在得知政府的意图后，这些自由和白人权力至上的捍卫者们更加坚定地反对麦金莱的政策。1900年10 月，他们中的一员，南卡罗莱纳民主党和“反帝同盟”的副主席，参议员本杰明·R. 蒂尔曼曾诘问道：“在这个令人困惑的种族问题上，为什么我们不努力把900 多万褐色人种拉拢过来呢？”代表不同领域和阶层的其他著名社会团体和知名人士，也一起呼吁反对建立太平洋帝国，其中包括来自妇女社会改革与和平组织的成员、担心政府支出膨胀的财界保守人士、学者、企业家和通俗作家。

企业家安德鲁·卡内基曾提出警告说，菲律宾民众对我们的语言和制度一无所知，他们仇恨我们。因此占领菲律宾不仅意味着要付出巨大的成本，而且这种行为还是对美国价值观的背叛，它会令美国陷入与亚洲大国竞争的危机中。马克·吐温在其作品中也以讽刺的口吻警告说，麦金莱这么明目张胆地背叛美国的宪法精神，致力于玩殖民扩张的游戏，即使是瞎子也会注意到。他也由此得出如下结论：“有两个美国人，一个解放了这个俘虏，另一个却无事生非，夺走俘虏刚刚获得的自由，最后还为了其土地狠心将他杀害。”

这些反帝国主义者让麦金莱颇为头痛。1899年2 月，随着参议院对和平条约（包括可恨的兼并提案）投票日期的临近，他们对麦金莱政策的反对也达到了高潮。在菲律宾获得的微弱军事优势成了被攻击的借口，过度宣传安抚菲律宾人的策略更让反帝国主义的情绪持续高涨。反对派发誓要将1900年的大选变成对帝国主义的全民控诉。民主党原本是打击麦金莱扩张政策的最强力量，但现在它的表现却令人失望。它在竞选纲领中提出，菲律宾的稳定应优先于独立，并拒绝一个敌视美国文明的民族加入美国。民主党候选人威廉·詹宁斯·布赖恩为了增加胜算，决定将焦点放在国内问题上，而不是死盯着麦金莱的帝国扩张政策。最终，民主党还是败下阵来，麦金莱轻易赢得了选举，连任总统。

麦金莱非常善于平息争议，并将针对其帝国主义政策的各种指控无效化。做到这一点必须要有一系列措施，包括在国内宣扬帝国扩张带来的好处，并在菲律宾付诸行动。这样，才可以尽早结束令批评者们焦虑不安的军事行动。达成这一目的的关键就在于尽快推行分而治之策略，分裂菲律宾的武装抵抗力量。被招安的菲律宾人将有助于安抚麦金莱的反战对手。

......

你还可能感兴趣

我要评论