本书以两位剧论家的戏曲理论异同为研究对象，以“求同存异”的态度，试图发掘与阐释中英古典戏剧理论间的普遍性与特殊性，以达到认识他人与自我、相互交流的目的。研究范围包括李渔与德莱顿戏剧结构、语言、人物、思想及剧论文体风格等五个主要范畴。李渔与德莱顿的剧论在其各自戏剧传统中充满了改革和创新，而彼此在客观上却形成了相互靠近的倾向，同时亦呈现出某种二律背反的复杂性。

《李渔与德莱顿戏剧理论比较研究》对李渔和德莱顿这两位分别代表了中国、英国*杰出的戏剧理论家进行了深入细致的研究。

朱源，中国人民大学MTI中心主任，教授。

序…1
绪 论…1
**节 本书选题的价值与意义…1
第二节 李渔与德莱顿研究有关文献综述…4
第三节 本书的基本研究方法…8
第四节 本书的研究范围与目的…12
**章 李渔与德莱顿的戏剧结构论比较…13
引言…13
**节 戏剧情节与结构——戏剧性的核心…14
第二节 李渔论“结构**”与德莱顿论“三一律”…17
——中英戏剧情节与结构论总体比较
第三节 李渔论“立主脑”与德来顿论“主要情节”…26
——中英戏剧内部结构论比较（1）
第四节 李渔论“减头绪”与德莱顿论“次要情节”…40
——中英戏剧内部结构论比较（2）
第五节 李渔论“密针线”和“照映埋伏”与德莱顿论…45
“时间整一性”和“地点整一性”
——中英戏剧内部结构论比较（3）
第六节 李渔论“格局”与德莱顿论“幕”和“场”…58
——中英戏剧外部结构论比较
小结…73
第二章李渔与德莱顿的戏剧语言论比较…75
引言…75
**节 李渔论“贵显浅”与德莱顿论“规范性”…76
——中英论戏剧语言通俗与明晰性比较
第二节 李渔论“重机趣”与德莱顿论“巧智”和“修辞格”…96
——中英论戏剧语言生动性比较
第三节 李渔论“意取尖新”与德莱顿论“诗的破格”…107
——中英论戏剧语言创新性比较
第四节 李渔论“文贵洁净”与德莱顿论“纯洁性”…119
——中英论戏剧语言精练性比较
第五节 李渔论“音律”与德莱顿论“韵律”…128
——中英论戏剧语言音乐性比较
第六节 李渔论“曲文与宾白”与德莱顿论“韵诗与散文”…135
——中英论戏剧语体比较
小结…139
第三章 李渔与德莱顿戏剧人物论比较…140
引言…140
**节 李渔论“说何人肖何人”与德莱顿论“人物…142
性格合理性”——中英论戏剧人物真实性比较
第二节 李渔论“人情难尽”与德莱顿论“人物个性”…154
——中英论戏剧人物性格复杂与多样性比较
第三节 李渔论“贯串只一人”与德莱顿论“中心人物”…161
——中英论戏剧人物关系比较
第四节 李渔改编《琵琶记·寻夫》《明珠记·煎茶》…166
以及《南西厢》与德莱顿重写《安东尼与克莉奥佩特拉》《暴风雨》以及《特洛伊罗斯与克瑞西达》——李渔与德莱顿改编与重写旧剧对塑造人物形象的影响比较
小结…172
第四章 李渔与德莱顿戏剧思想论比较…173
引言…173
**节 李渔与德莱顿论戏剧功利性比较…174
第二节 李渔与德莱顿论戏剧题材比较…189
第三节 李渔与德莱顿论戏剧主题比较…198
小结…205
第五章 李渔与德莱顿戏剧理论的论述结构与风格比较…207
引言…207
**节 李渔与德莱顿戏剧理论的论述结构与策略比较…208
第二节 李渔与德莱顿戏剧理论的修辞与文体风格比较…212
小结…232
结语…233
引用文献…238
主要参考文献…243
附录 德莱顿研究文献综述（17世纪—2010年）…253

中国*杰出的古典戏曲理论家李渔的剧论与英国*杰出的西方古典话剧理论家约翰·德莱顿在没有接触的情况下在文学背景、文学史上的地位、所属文类、对各自文化中诗学传统的继承与影响、戏剧观等诸多方面都有共通之处。《李渔与德莱顿戏剧理论比较研究》以两位剧论家的戏曲理论异同为研究对象。
目录