褚钰泉主编的《悦读MOOK》内容介绍:《悦读》已办了三十卷,我们一直在寻找自己的读者。这是一本有关书的书,杂志的特点是“杂”,应尽量想读者之所想,供读者之所需。在内容上努力做到丰富多彩,触角广泛,信息量大,以助读者在愉快的阅读中增长智慧,开阔视野,加深对人生和社会的理解。一起来翻阅《悦读MOOK》吧!
世上之书,数不胜数,每天还以成千上万的数字增长。这浩瀚的书海,谁能穷尽?有了这许许多多的书,为何还要添上这一本——楮钰泉主编的《悦读MOOK(30)》呢?当你阅读本书,你会发现,这是一本与众不同的书,是一本有关书的书,是会激起你阅读兴趣的书。本书将带你走进茫茫书海,不仅有学者和专家帮你指津,还有一些书界人士为你剖析书坛风云,使你可以从中获得大量的图书信息,还可以饱览各类书籍的精彩片段。
常言道:三十而立。人到了三十岁,就会自立于世,如鲁迅先生所说的,“人立而后凡是举”!那么,对于一本杂志书来讲,出版了三十卷,可否 也算迈进“而立”之年?!的确,《悦读》创刊至今,已经出版了三十卷。回顾步过的脚印,不免 有点诚惶诚恐。一本杂志书和人一样,都在经历生命的成长。从蹒跚学步,到昂首迈进,并非易事。我们自觉还像个未成年的孩子,还在不断摸索,不 断调整。创刊伊始,曾立下一个目标:希望在这纷繁的社会中,能为读者提 供一份清新的精神食粮。而今三十卷相继问世了,仔细盘点一下,离开这个 目标还有相当距离,还有许多不足之处。首先是读者面不够广阔,很多书店至今还未见《悦读》的影踪。创办以 来,全国不少报刊的专刊、专栏都陆续采用“悦读”作为刊名,但许多读者 却未见过率先使用这一刊名的这一本杂志书。这不能不说是我们工作上的失 职。其次,作者队伍还有待进一步拓广,目前许多全国第一流的作者出于关 爱,经常主动提供佳作,使《悦读》得以保持一定的品位和质量,但要更上 一层楼,还需吸纳更多的、各个年龄层次的作者。这方面还有大量的工作要 做。在内容上,更需不断充实提高,丰富内涵。编者在二十余年前曾编发过 一篇题为《把历史的真相告诉人民》的稿件,这个标题至今记忆犹新。这应 该是媒体人义不容辞的基本责任。了解真相,人们才不至于迷茫,才不会信 谣,才会对历史的发展充满信心。可是,要做到这一点,并非轻而易举,我 们还得继续努力。借出版第三十卷的机会,作了如此粗浅的盘点,无非是希望把这第三十 卷,作为一个新的起点,继续迈步向前。所谓“志行万里者,不中道而辍足”,也许只有借此自励,才有可能逐步实现办刊的目标。
特稿
毋忘“文革”
“马克思学说”和“马克思主义”
鲁迅与所谓“国学”
三题人物志
周扬、丁玲与权力之问的三角关系——从周扬的道歉
一九六六年六月一日,本是亿万少年儿童伴随着阳光、花朵和歌声的欢 乐节日,但在神州大地上却蓦然刮起一阵黑色狂飚。那天,《人民日报》用 从未有过的通栏大字标题发表由“中央文革小组”撰写的社论《横扫一切牛 鬼蛇神》,紧接着前几天那份以中共中央名义下达的《五一六通知》,向亿 万人民宣告一个疯狂年代的开始。那场由最高领导人亲自策划、亲自领导的“文化大革命”,是打着非常 崇高庄严的旗号开场的,称作“在社会主义条件下,无产阶级反对资产阶级 和一切剥削阶级的政治大革命,是中国共产党及其领导下的广大革命群众和 国民党反动派长期斗争的继续,是无产阶级和资产阶级斗争的继续。”“文 革”给整个中华民族造成的灾难,罄竹难书。叶剑英元帅一九七八年十二月 在中央工作会议上宣布:“文革”十年中,全国有一亿人挨整,两千万人死 于非命。那么多出生入死、立下汗马功劳的开国元勋,那么多为建设人民共 和国身负重任,日夜辛劳的党政领导干部,那么多为民族振兴殚精竭虑贡献 聪明才智的文化精英,先先后后在狂暴的迫害中殉难。至今中年以上的人只 要一想起那荒唐迷乱的岁月,就会立刻引起一连串难忘的痛苦记忆。近二十年来,不少忧国忧民人士多次迫切呼吁,希望上上下下警惕“文 革”有可能重演的危机。今年三月十四日,温家宝总理在中外记者招待会上 回答记者关于中国政治体制改革的提问时说:“现在改革到了攻坚阶段,没 有政治体制改革的成功,经济体制改革不可能进行到底,已经取得的改革和 建设成果还有可能得而复失,社会上新产生的问题也不能从根本上得到解决,‘文化大革命’这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和 领导干部都应该有紧迫感。”由中央主要领导人一再明确地警示,郑重地要 求“每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感”,这就不能不使我们感 到它的分量。自然,历史不会简单地重复,江河滚滚,物换星移,掀开新的史页。再 不会出现一个掌握党政军最高权力、独断专行,亿万人民匍伏在他脚下的“万岁爷”,再不会出现“一句顶一万句”的无上权威。但是,这并不等于“文革”没有重演的危险。藐视宪法、践踏法制的恶行,“长官意志”、“我 说了算”的封建专制影响,不是仍然若隐若现吗?凭借手中一点权力任意侵 犯公民权利,压制群众自由、破坏党内和社会民主而不受监督的行为,不是 仍然时有所闻吗?人们不由得深思:莫非我们已经将“文革”的灾难渐渐地 淡然于怀了吗?占全国人口相当大比例的“八。后”、“九。后”的年轻一 代,可以从大量文学影视作品中了解已经远去的战争岁月,而对同自己密切 相关的“文革”十年,他们了解多少呢?怎样才能让我们一代代人永远记住 “文革”呢?建立博物馆 我又一次想起巴金老人的遗言和他晚年一再呼吁建立的“文革”博物馆:建立“文革”博物馆,这不是某一个人的事情,我们谁都有责任让子子 孙孙世世代代牢牢记住十年惨痛的教训,“不让历史重演”,不应当只是一 句空话。要使大家看得明明白白,记得清清楚楚,最好是建立一座“文革” 博物馆,用具体的实在的东西,用惊心动魄的实在情况,说明二十年前在中 国这块土地上,究竞发生了什么事情?让大家看看它的全部过程,想想个人 在这十年间的所作所为……敢说真话就不会轻信谎言。只有牢牢记住“文革”的人才能制止历史的重演,阻止“文革”的再来。这篇文章是一九八五年写的,二十多年来,许多亲身经历过“文革”也 认真反思“文革”的人士,不断在各种会议上慷慨陈词,在不少报刊上发文 章,响应老人的建议,竭诚盼望这个符合亿万人愿望的建议,能够逐渐成为 现实,由中央和各个地方有关部门督促施行,在北京和各地建立不止一座而 是十座百座“文革”博物馆。有位老同志甚至具体建议将首都天安门广场的 纪念堂改为“文革博物馆”,他还想像广场上必将出现川流不息怀着感伤心 情、移动沉重脚步的参观人群。许多人都很赞成他的建议,因为它符合千万 人的心愿,但是我想这个好建议十年内恐怕未必能实现。若是号召捐献有关 “文革”的实物,也一定会出现无数足以铭记伤痕、浸透血泪的大大小小实 物。千千万万人都记住而且痛恨那场灾难,人同此心,心同此理,都急切期 盼“文革”博物馆的出现。如同巴金老人希望的“把那一切丑恶的、阴暗的、残酷的、可怕的、血淋淋的东西集中起来,展览出来,毫不掩饰,让人们 看得清清楚楚,牢牢记住,不允许再发生那样的事。” 然而,一年复一年,老人的建议犹如石沉大海,“文革”博物馆始终是 遥远的梦。上世纪九十年代后期我去上海看望巴金老人时,说起“文革”博 物馆,病中的巴老只是摇头口义息,默然无语,可以想见他心中的慨叹。问 题究竟出在何处?我们每年可以用上百亿千亿公款去盖一座座只供少数人享 用的华堂豪宅,用上百上千亿公款供给官员花天酒地,出国旅游,可以用难 以数计的民脂民膏修建足以同人民大会堂媲美、更远远超过美国白宫的市县 级甚至乡级的政府大楼,解决“三公”问题已经成为老百姓普遍关心和国务 院费力解决的头等大事,却不能只需用万分之一、十万百万分之一的资金去 盖“文革”博物馆,至今只能由民间人士辛苦筹资兴建一座两座,怎能不使 人痛心扼腕!我曾听一位经历过九死一生幸存的老同志说起“文革”博物馆,一再大声疾呼:“要是资金不足,可以发动群众捐款,肯定比赈济灾区的 捐款要快得多、多得多。”他还做一个手势:“问题不在这里(拍拍口袋),而在这里(拍拍脑袋)。”他说得很形象,根本不是经费问题,而是思想认识 问题。只要作出决定,一声令下,经费、房屋问题都能迎刃而解,展品也能 很快筹集,不断扩大和充实。巴金老人也能在九泉瞑目了。P5-7