要素集聚的体制引力 _张幼文等著_9787543225930

在今天的世界经济中，经济全球化已成为历史潮流，中国的崛起也已成为客观现实。这两个事实之间存在着深刻的内在联系：正是抓住了经济全球化的历史机遇，中国才实现了高速发展。阐明两者之间的内在联系，既对世界经济学与发展经济学具有深刻的理论意义，也对中国乃至更多发展中国家未来发展战略的探索具有显著的实践意义。
《要素集聚的体制引力》认为经济全球化的本质是生产要素的国际流动，中国对外开放的核心就是外部要素的引进，中国能够比其他国家更有效抓住全球化历史机遇的原因就在于，由改革建立起来的发展导向型经济体制形成了对外部要素流入与国内要素动员的强大集聚能力。

《要素集聚的体制引力》：
长期以来，国际分工与贸易下的收益分配是世界经济理论分析中的难题。经济学家特别是发展经济学家总试图证明发展中国家在分工与贸易中的相对不利性，主要依据是发达国家的垄断地位和国际市场的不等价交换机制。这些分析也涉及不同类型国家的产业结构差异并认为产业结构差异是导致国际收益分配不平等的主要原因。但是，在国际市场不存在垄断或不等价交换情况下，这些证明又是乏力的，结构水平差异导致收益差异的根本原因在于国际市场上相对于需求供给水平的差异。用产品市场机制的分析更无法说明国际直接投资下的收益分配。事实上，全球化经济要素合作条件下的国际收益分配正是由要素收益规律所决定的：要素的稀缺性决定要素价格从而要素收益；决定国际收益分配的是要素市场而不再是产品市场。发达国家更多拥有高级稀缺要素，发展中国家更多拥有低级非稀缺要素，这一基本格局决定了前者必然获得更高收益，而后者收益则相对较低，这就是全球化经济中的国际分配规律。要素相对稀缺性差异决定的分配规律同样也可以说明传统国际贸易中的收益分配：高级稀缺要素密集型产品的收益率必然高于低级非稀缺要素密集型产品，因为前者导致较低的供给而后者导致较高的供给。在稀缺要素决定高收益率的同时，由于发展中国家东道国强烈的发展需求，注重以政策激励引进外资即高级要素流入，更增强了国民收入向跨国公司的转移或税收收入的减少。事实上，用“分配”一词来表述国际投资中各国的收益差异并不合适，因为要素的稀缺性决定要素价格即收益，并不存在一个决定分配比的第三种非市场力量；国际投资也往往会增加总产出，会使两类国家都提高收益，而不是一种基于定值的分配过程。
5.2.3国内生产总值（GDP）统计的国家意义变化
国内生产总值作为一国在一年内新创造的增加值的总和，体现了一国的经济规模，也往往被看作财富增长的标志。然而，在生产要素国际流动条件下以地理（国家、地区）为基础的国内生产总值统计方式在很大程度上失去了其中“国家”或“国民”的意义。国内生产总值是一国（地区）所有生产要素收入的总和。如果以要素收入为基础分析国内生产总值就会发现，其中一部分是流入要素的收入，经济全球化的发展使这部分的比重日益提高。特别是对于开放度较高的新兴经济体来说，流入的是高级生产要素其相对收入更高，从而不属于本国要素所有者的这部分比重更高。从地理意义上看，国家的经济规模确实体现在国内生产总值上，但是，从本国国民即本国要素所有者的角度看，国内生产总值并不是新增收益与财富的真实表现，不能反映国民福利的提高。事实上由于新兴经济体流入的是高级要素，收益率更高，再加上政策激励因素，本国国民实际财富的增加与国内生产总值的差距更大。新兴经济体国内生产总值的高速增长往往掩盖这一点，使人们忽略劳动者的低收益率，忽略土地、资源与环境的成本。相反，发达国家投资国却因为资本和技术等要素在境外，其收益未计入本国国内生产总值，使人们低估其实际财富的更快增长，即使跨国公司利润再投资或一时未汇回也是这样，事实上增强了其未来财富获得的能力。以人均国内生产总值统计进行的国际比较严重扭曲了两类国家国民的实际富裕水平：要素净流出国被低估，要素净流人国被高估。

你还可能感兴趣

我要评论