全书首先考察了当代科学哲学面临的内在困境与受到的外在挑战，论证了近40年来科学哲学家围绕科学实在论与反实在论展开的一系列争论，以及未来科学哲学研究的重点主要集中于如何为当代科学提供一种实在论辩护的观点；其次，通过科学实在论的基本问题、基本观点、历史演变及其基本走向的考察，对现有科学实在论论证策略与困难、反实在论的诘难与存在的问题、非实在论的诘难与存在的阿题以及对科学实在论陷入困境中的内在原因与可能出路的剖析，论证了科学实在论语境重建的必要性，阐述了语境概念的基本内涵、意义演变及其语境原则；第三，对语境分析的方法论意义与基本原则的阐释，以及对当代科学研究成果所体现出来的以统计因果性、非定域性与整体性为基础的语境论的科学实在观的揭示，系统地论证了语境论的真理观及其思维方式；第四，通过对科学隐喻的方法论特征与功能、语境论的科学观以及理论与实在之间的内在关系的分析，概述了语境实在论的基本原理；第五，根据语境实在论的观点，探讨一直困扰科学实在论者的非充分决定性论题，提出了科学发展的语境生成论模式；最后，借助当代数学、物理学、生物学和心理学领域中的案

本书选题前沿、视角独特、资料丰富、论述脉络清晰、论证立场鲜明，是一本探索性的论著。

绪论 走向语境论的科学哲学
一、当代科学哲学的现状与主题
二、当代科学哲学发展的首要问题
三、语境的基本特征
四、语境论的科学哲学研究纲领
五、语境论科学哲学研究纲领的优势
六、本书的写作思路与基本框架

第一章 当代科学哲学的困境与焦点问题
一、逻辑经验主义的科学观与影响
二、当代科学哲学面临的内在困境
三、西方科学哲学受到的外在挑战
四、当代科学哲学争论的焦点问题
五、结语：关注科学实在论

第二章 科学实在论的问题及其演变
一、科学实在论的基本问题
二、科学实在论的基本观点
三、科学实在论的历史演变
四、当代科学实在论的基本走向
五、结语：超越经典实在论

第三章 当代科学实在论的辩护策略
一、“科学映像”的论证
二、“无奇迹”论证与“逼真”论证
三、“操作”论证
四、启迪与问题
五、结语：超越强实在论

第四章 当代科学实在论的困境与出路
一、劳丹对科学实在论的批判
二、范·弗拉森的建构经验主义
三、柯林斯的相对主义实验纲领
四、非实在论者的诘难
五、启迪与问题
六、困境之因与出路所在
七、结语：走向语境实在论

第五章 科学实在论的语境重建
一、语境概念及其意义的演变
二、语境的本体论性与结构性
三、对科学实在论的反思与语境选择
四、科学实在论的辩护与语境要求
五、科学实在论的走向与语境原则
六、结语：方法论的重建

第六章 科学解释语境与语境分析法
一、科学说明与科学解释
二、科学解释语境的构成
三、科学解释语境的功能
四、语境分析的方法论意义
五、语境分析法的基本原则
六、结语：实在观的重建

第七章 语境论的实在观
一、统计因果性
二、非定域性与整体性
三、语境论的实在观
四、结语：真理观的重建

第八章 语境论的真理观及其思维方式
一、真理：科学追求的目标
二、语境论真理观的主要特征
三、语境论真理观的主要优势
四、模型化方法与隐喻思考
五、语境论的思维方式
六、结语：科学隐喻观的凸显

第九章 科学隐喻的方法论意义
一、科学隐喻是方法论研究的必然要求
二、科学隐喻的方法论特征
三、科学隐喻的方法论功能
四、结语：图像隐喻论的复兴

第十章 语境实在论
一、语境论的科学观
二、理论的图像隐喻观及选择标准
三、理论与实在的关系
四、语境实在论的基本原理
五、结语：科学进步观的重建

第十一章 语境论的科学进步观
一、非充分决定性论题的内涵
二、非充分决定性论题的挑战与启发
三、科学发展的语境生成论模式
四、结语：走向语境论的科学哲学
附录应用案例研究
案例研究之一走向“基于数学实践的数学语境实在论”
案例研究之二当代数学哲学的语境选择及其意义
案例研究之三量子测量解释的语境分析
案例研究之四量子引力时空的语境分析
案例研究之五生物学解释的语境演变
案例研究之六心理意向解释的语境透视
参考文献
后记

狭义的科学哲学是哲学的一门分支学科，是对自然科学的哲学解释与研究，它主要思考由学科群提出的问题，而不是像物理学哲学、化学哲学、生物学哲学等学科那样，思考由一门学科提出的问题。这些问题主要包括：科学的哲学基础、科学知识的产生机制、科学理论的变化与进步模式、科学预言与科学概念的内在本性、科学目标与科学方法的合理性地位，等等。如前所述，逻辑实经验主义作为第一个科学哲学流派是以规范的态度来阐述这些问题的。首先，他们高举着“排斥形而上学”的大旗，把经验证实原则视为判别科学命题的意义标准和科学的划界标准，主张知识依赖于经验，只有表述经验或能够被经验证实的命题才是有意义的命题。其次，他们运用对科学语言的逻辑分析方法，把科学理论理解成是有意义的命题集合，是经验事实的逻辑系统化，把哲学理解成是确定和发现命题意义的活动。第三，他们认为，哲学使命题得以澄清，科学使命题得以证实。所以，科学哲学的基本任务就是对科学命题和理论做出合乎理性的评价与辩护，而不是关注科学发现的心理过程。第四，他们追求通过理论与观察的区分，以归纳逻辑为出发点，用经验的语言表达的证实取代经