《中大政治学评论》是由中山大学政治科学系组织编辑的年刊形式的系列学术丛书（每年出版一辑）。中山大学政治科学系拥有博士学位授权点其学术团队主要以政治学理论、中外政治制度、公共政策、当代中国社会政治问题的实证研究等为研究领域。《中大政治学评论》以展示国内外政治学研究的前沿成果为目标，以启迪思想、繁荣学术、促进交流为己任，欢迎同行踊跃赐稿。

总序
专栏：反思社会民主主义
专栏导语
民主的未来
社会民主主义的第三条道路
吉登斯对于社会主义的新思考
民主政治研究
国家能力与民主质量：一项实证研究
民主的中心偏移
以PAM架构论公民治理之必要条件与充分条件
国家能力与地方治理
强制能力与国家发展——政治学视野中的警察研究综述
政府强势管制背后的政治文化传统
知识分子的政治文化、公共意识及其对地方治理的挑战——基于2007年对K省高校教师问卷调查的分析
回归自治？回归社会？——居委会改革与直选分析
民族主义与当代中国
民族主义的三种导向——从吉登斯民族主义的论述出发
学生与中国共产党：民族主义和共产主义的融合——以“一二·九”运动为转折点
面对剧烈社会变迁的当代中国社会理论
书评
政策争议的欲望战场——《为原罪和疾病卖广告：烟酒营销的政治，1950--1990)读后
把脉中国政治发展30年：第四届中国政治发展南北对话会
中国政治改革30年的总体把握
当代中国政治发展的问题诊断
地方治理与草根民主
港澳台地方政治发展的分析
中国政治发展的展望
稿约

第二，是我所说的“民主的民主化进程”，可能大家会觉得这个词有点做作和别扭。我所指的是，即使在民主国家，从最小限度的民主定义出发，民主化的水平依然不够高。包括英国在内的大多数民主国家，长期以来充斥着腐败、男性对政治领域的支配等现象。女性虽然可以参加投票，但却没有按照她们应该享有的比率在议会或者其他各种委员会中获得足够的代表席位。在许多政治体系中，我们可以看到各种久盛不衰的现象，例如老年男性政治人际网络、幕后交易或者用非民主的方式来处理民主事宜等。我想没有任何一个民主国家可以例外。我也认为这些根深蒂固的现象与实际政治参与度密切相关。例如在丹麦，民主化的各项进程非常缓慢，民众的政治参与度并没有得到多大的改善。类似的现象在美国也变得日趋明显，金钱可以购买权力，大财团的集团势力强有力地左右了总统选举和州选举，与此同时，美国大部分地区的政治参与水平也大幅下滑。
　　第三，民主化必须超越民族国家的层面，因为现在许多对我们的影响都来自超民族国家的层面。这也是为什么现在关于欧盟民主化的讨论显得如此重要的原因，因为欧盟至少在尝试推行一种超国家层面的治理形