《地震灾后法律适用问题研究》是一个针对地震中产生的诸多法律及公共政策问题的研究课题，更是一个表达爱与善的行动计划。课题组在“地震灾区法律服务与法律适用问题研究”项目之下，设立了30个子课题，并以此组建了30个法律援助小组。项目秘书处通过网络公开招投标的形式，组织了128名具有法律、经济、公共管理等学科知识背景，以硕士研究生为主的学生参与项目的各子课题调查研究活动和地震灾区志愿者法律服务活动。

抗震救灾救援机制的反思与再设计
中国NGO发展的法律实证研究
抗震救灾中的非政府组织功能研究
汶川大地震中志愿者权利保护法理学问题研究
社会募捐的程序规制研究
政府灾后重建规划和灾民意愿与《城乡规划法》协调机制研究
紧急状态下公民基本权利的克减与保障机制研究
以5·12汶川大地震为背景看突发公共卫生事件应急管理
城乡一体化背景下成都震后农村联建房模式研究
城乡一体化背景下成都市“联建房”法律问题研究
城乡一体化背景下成都市“联建房”法律问题研究
救灾款物发放、分配的现状与制度完善
地震作为财产保险合同免责条款正当性研究
财产保险合同中的地震免责条款正当性研究
旅游期间因地震而伤亡的民事法律责任问题研究
地震受损房屋的拆迁补偿法律问题研究
涉灾犯罪之对策及刑法运用思考
因地震相关证据灭失或犯罪嫌疑人伤亡的刑事责任的追究问题
应急状态下刑事纠纷的替代解决机制研究
应急状态下从快从重刑事政策研究
应急状态下宽严相济刑事政策的适用
震后应急状态下宽严相济刑事政策的适用
地震期间的犯罪防控策略研究
紧急状态

针对不同的犯罪行为实施不同的刑事政策，即宽、中有严，严中有宽，宽严结合。宽严相济刑事政策就是主张过犹不及，要保持适中，正是体现了中庸思想。
　　二、研究宽严相济刑事政策的现实意义
　　一般来说，惩罚犯罪都是依据刑法和刑事诉讼法，但其背后却有国家刑事政策的指导。我国1979年刑法典将“惩办与宽大相结合”刑事政策作为指导刑法立法的依据之一；在1983年又提出“严打”的刑事政策。在现在看来，这两种刑事政策不符合刑事法律的精神甚至与其相背离，但是在当时历史条件下它们确实发挥了应有的作用。为了适应现代社会的发展，我国提出了宽严相济刑事政策，它的提出是科学分析犯罪规律、正确认识刑罚功能的结果，是与时俱进的刑事政策，在惩罚犯罪、保障人权，维护社会稳定，从根本上缓解社会冲突、减少社会矛盾，实现社会和谐等方面都具有极其深远的意义。
　　（一）宽严相济刑事政策指导刑事立法、刑事司法，体现一定的刑罚观
　　1.宽严相济刑事政策指导刑事立法
　　刑法是规定犯罪、刑事责任与刑罚的法律规范，是调控社会的最后一道法律屏障，具有严厉性、工具性的特点。因此在立法时将哪些