《法院裁判与民意冲突的解决机制》采用比较分析、规范分析、实证分析、跨学科分析等方法对法院裁判与民意冲突及其解决机制问题进行研究。
　　理性考察与分析法院裁判与民意冲突的现状与成因，探究解决法院裁判与民意冲突的基础理论，考察国外解决法院裁判与民意冲突的基本经验，反思我国立法以及法院应对实践的优势与不足，探索法院裁判与民意冲突的解决机制，以期促进社会主义和谐社会建设目标的实现。

　　基于解决法院裁判与民意冲突对于维护司法，维系社会和谐等方面的必要性与迫切性考虑，朱立恒所著的《法院裁判与民意冲突的解决机制》理性考察与分析法院裁判与民意冲突的现状与成因，探究解决法院裁判与民意冲突的理论基础，考察国外解决法院裁判与民意冲突的基本经验，反思我国法院应对实践的优势与不足，探索法院裁判与民意冲突的解决机制，以期实现关于法院裁判的社会共识，最终促进社会主义和谐社会建设目标的实现。基于刑事裁判与民意冲突较民事、行政裁判更加普遍以及烈度更强的现实，《法院裁判与民意冲突的解决机制》将主要针对法院的刑事裁判与民意冲突问题进行研究。

内容摘要
导言
一、研究意义
二、研究内容
三、研究方法
第一章 法院裁判与民意冲突的现状及成因
一、法院裁判与民意冲突的现实
（一）多发性
（二）易扩散性
（三）后果多重性
二、法院裁判与民意冲突的类型分析
（一）依据主体不同的类型划分
（二）依据内容不同的类型划分
（三）依据问题性质的类型划分
（四）依据影响程度不同的类型划分
三、法院裁判与民意冲突的成因
（一）转型社会矛盾多发与司法腐败现象普遍存在
（二）公民权利意识增长与表达自由渠道的畅通
（三）司法专业化与大众化的分离
（四）错案屡见不鲜与国家赔偿状况不容乐观
第二章 法院裁判与民意冲突解决的基础理论
一、多维理论视角
（一）现代社会冲突理论
（二）政治民主与司法民主理论
（三）司法公正理论
二、价值期待
（一）个案解决价值
（二）社会和谐价值
（三）法治建设价值
第三章 国外法院裁判与民意冲突解决的基本经验
一、公民享有审判权
（一）陪审制度
（二）治安法官制度
二、公民参与审判
（一）美国的VOM调解模式
（二）法庭之友制度
三、公民知晓审判情况
（一）公开审判制度的国内法与国际法地位
（二）公开审判的内涵
四、审判公正的其他制度保障
（一）刑事审级制度
（二）刑事再审制度
第四章 我国法院裁判与民意冲突解决的法律制度及反思
一、典型制度及反思
（一）公开审判制度的现状与问题
（二）人民陪审员制度的现状与问题
二、其他制度及反思
（一）两审终审制度的现状与问题
（二）再审制度的现状与问题
第五章 我国法院应对裁判与民意冲突的实践
一、中央层面的实践
（一）促进司法民主化建设
（二）建立案件质量评估机制
（三）加强廉政建设
（四）推进审判程序改革
（五）改革法院系统内部机制
二、地方层面的实践
（一）陪审团制
（二）恢复性司法
（三）法庭之友
（四）“专家法律意见书”现象
（五）量刑规范化改革
三、辨析
（一）积极方面
（二）尚存的问题
第六章 我国法院裁判与民意冲突解决机制的建设
一、遏制司法腐败
（一）推进法院系统特色惩治与预防腐败体系建设
（二）强化职业道德建设
（三）强化法官腐败犯罪的司法控制
二、完善公民参与审判制度
（一）完善公开审判制度
（二）完善人民陪审员制度
（三）借鉴美国VOM调解模式
（四）确立法庭之友制度
三、完善审判公正的保障制度
（一）改革法院制度
（二）完善一审程序
（三）完善二审程序
（四）完善再审程序
（五）继续改革死刑案件程序
（六）建设判例制度
四、规范民意表达、反馈与转化机制
（一）完善民意沟通制度
（二）完善民意反馈制度
（三）完善民意转化机制
结语
参考文献
后记