生态系统服务价值评估技术比较研究_魏同洋_9787511642370

本书的主要研究内容为：（1）综合国内外生态系统服务价值评估的研究发展，对国内外的生态系统服务价值评估技术进行了梳理与总结。（2）在介绍参照Costanza方法及演变、谢高地当量因子表方法及演变的基础上，对两种方法通过社会经济因子系数、生物量因子系数、支付偏好系数、水质水量因子系数、GDP指数、购买力评价等进行了改进与调整，并根据修水流域上游的土地利用情况、改进后的两种方法对案例地进行估值。（3）对CVM进行了单边界二分式加支付卡的形式并加入不知道选项的诱导技术改进，并以*层单边界、第二层单边界、第二层支付卡、三种不同不知道选项双边界模型进行对比分析，分析不同模型的差异性，对支付机制与进取市场机制、零支付意愿进行了详细的讨论。同时在问卷中设置受访者对支付金额估值自评确定性问题，通过估值确定性自评与不知道选项的设计、后续的CBC环节的设置对受访者支付行为进行了验证。（4）在介绍CBC的原理与发展基础上，运用Clogit模型估计CBC中不同方案中属性水平的影响因素与边际支付意愿的估值。（5）对不同评估技术的比较，包括参照Costanza方法与谢高地当量因子表法的比较、CVM与CBC技术的比较、CVM内部各技术，同时从方法使用的可靠性、精确度、便捷性等角度分析了各方法间的异同。

前言生态系统是人类赖以生存和发展的基础，是地球生命的支持系统。而在社会经济发展的过程中，人类往往只重视生态系统提供的直接服务价值，而忽略未货币化的调节、支持等生态系统服务价值，造成了生态系统服务的退化与破坏。生态系统服务价值评估有助于提升居民的环保意识，推动价值核算体系建立，提高环境管理效率。我国生态系统服务价值评估研究已从学习、模仿向逐渐成熟阶段过渡，评估的内容与服务逐步全面，但鲜有案例从原理、应用等角度来研究不同价值评估技术间的异同。基于此背景，本书以修水流域为案例研究地，进行了1 100份问卷调查，试图对参照Costanza方法、谢高地当量因子表法、条件价值评估法（CVM）、基于选择的联合分析法（CBC）等方法从原理与应用的角度进行深入分析，并做有益探索。
本书主要研究内容为：①综合国内外生态系统服务价值评估的研究进展，对国内外生态系统服务价值评估技术进行梳理与总结。②在介绍参照Costanza方法及演变、谢高地当量因子表法及演变的基础上，对两种方法通过社会经济因子系数、生物量因子系数、支付偏好系数、水质水量因子系数、GDP指数、购买力平价指数等进行改进与调整，并根据修水流域上游的土地利用情况、改进后的两种方法对案例地进行估值。③对CVM进行单边界二分式加支付卡并加入不知道选项的诱导技术改进，并以第一层单边界、第二层单边界、第二层支付卡、三种不同不知道选项双边界模型进行对比分析，比较不同模型的差异性；并对支付机制与进入市场机制、零支付意愿进行了详细的讨论。同时在问卷中设置受访者对支付金额估值自评确定性问题，通过估值确定性自评与不知道选项设计、CBC环节的设置对受访者支付行为进行验证。④基于CBC的原理与发展基础，运用Clogit模型估计CBC中不同方案属性水平的影响因素与边际支付意愿。⑤对不同评估技术比较，包括参照Costanza方法与谢高地当量因子表法的比较、CVM与CBC技术的比较、CVM内部各技术比较，同时从方法使用的可靠性、精确度、便捷性等角度分析了各方法间的异同。
本书通过以上研究，得出以下结论。①通过不同评估技术评估的价值大小不同，柘林湖修水上游每年的流域服务价值为：通过改进谢高地当量因子表法得出的价值为14428亿元；参照Costanza最新表法得出的价值为1313亿元；运用CVM双边界方法得出的价值为038亿元；运用CBC得出的价值为053亿元。②参照Costanza方法与当量因子表法在大尺度的价值评估上具有一定的优势，运用便捷但精确度较差。用1hm2农田粮食生产市场价值的1/7来定义1个生态系统服务价值当量因子可能存在高估倾向。③CVM与CBC在小尺度区域评估中有明显优势，精确度较高，但对研究经费和时间要求较高，增加了方法应用实践的难度。④CVM中第一层不知道选项的设置较重要，有其必要性和合理性。通过CVM中受访者估值确定性自评与CBC两个环节的设置，表明CVM中进入假想市场环节不知道选项的合理性。根据第一层的双边界和第二层支付卡选择，来验证第二层不知道选项设置的必要性和合理性，表明第二层不知道选项的设计对估值结果的影响不大。⑤CBC问卷设计更接近真实市场，能够清楚地表达受访者对环境产品属性的偏好，呈现出支付意愿的不同组成，且边际支付意愿求解较简单。
本书是在博士学位论文修改和完善的基础上形成的，在本书出版之际，首先要感谢导师靳乐山老师，不论是硕博学习期间还是工作以来靳老师给予了太多的帮助与指导。其次，感谢李玉新师姐、孔德帅师弟、荣茂师妹在实地调研中给予的帮助。此外，本书参考了相关文献，诚挚感谢学者们为本书带来的学术启迪与坚实基础。
由于我国生态系统服务价值评估技术理论研究与实践还处于探索阶段，加之本人学识及能力有限，尽管付出了很多心血，本书的深度和广度都难遂人意，本书中不可避免地存在一定的不足甚至错误，敬请读者批评指正。

著者2019年5月于北京

你还可能感兴趣

我要评论