“万民法”思想是罗尔斯在国际关系理论方面系统的阐述，罗尔斯称之为“现实的乌托邦”。由于自由人民应该如何对待非自由人民是罗尔斯的国际正义理论所要致力于解决的核心问题，因此，《现实的乌托邦：罗尔斯的国际正义理论研究》以自由人民应该如何对待非自由人民为主线来展开研究。
　　具体而言，《现实的乌托邦：罗尔斯的国际正义理论研究》在分析罗尔斯国际正义理论的基本理念的基础上，探讨自由人民对待“正派的人民”“法外国家”和“因不利状况而负担沉重的社会”三种非自由人民的方式（分别为宽容、战争和援助义务）是否妥切，揭示罗尔斯的国际正义理论中的合理成分和不足之处，并分析罗尔斯的国际正义理论如何促进全球正义理论的兴起。

　　高景柱，中山大学政治学博士，天津师范大学政治与行政学院教授、副院长。主要从事西方政治思想史与当代西方政治哲学的研究。
　　出版专著《在平等与责任之间——罗纳德·德沃金平等理论批判》（2011年）和《当代政治哲学视域中的平等理论》（2015年），译著《人权的理念》（2018年），在《哲学研究》《民族研究》《马克思主义与现实》和《中国人民大学学报》等CSSCI来源期刊上独立发表论文四十余篇；主持完成国家社会科学基金项目两项、省部级项目三项；曾获天津市社会科学优秀成果二等奖和三等奖各一项，入选天津市人才发展特殊支持计划“青年拔尖人才”和天津市宣传文化“五个一批”人才。

导言 作为“现实的乌托邦”的万民法
第一节 问题缘起
第二节 分析架构

第一章 从国内正义到国际正义：正义的跨文化应用
第一节 罗尔斯的“作为公平的正义理论
第二节 罗尔斯的国际正义理论的基本理念

第二章 人民抑或个人？
第一节 罗尔斯的人民本体论
第二节 “人民”概念的模糊性
第三节 以人民为中心的分析路径没有平等对待个人
第四节 “人民”还是“个人”？

第三章 人权、合法性与实用主义动机
第一节 罗尔斯的极简主义的人权清单
第二节 人权在万民法中的角色过于狭窄
第三节 罗尔斯的人权清单难以扮演其在万民法中的角色
第四节 罗尔斯的人权观背后的实用主义考虑

第四章 宽容、尊重与多元主义
第一节 何谓正派的等级制人民？
第二节 为何以及怎样宽容正派的等级制人民？
第三节 对正派的等级制人民的宽容能否获得证成？
第四节 宽容抑或多元主义？

第五章 战争、正义与法外国家
第一节 罗尔斯的正义战争观的基本理念
第二节 民主的和平观难以获得证成
第三节 对“法外国家”发动战争的理由并不充分
第四节 并未给予战后正义应有的重视

第六章 援助义务能否替代全球分配正义？
第一节 罗尔斯以援助义务替代全球分配正义的尝试
第二节 从国内正义到全球分配正义：世界主义者的拓展
第三节 捍卫罗尔斯对全球分配正义的拒斥：弗里曼等人的辩护
第四节 罗尔斯对全球分配正义原则的摒弃能够获得辩护吗？

第七章 罗尔斯的国际正义理论：批判与辩护
第一节 世界主义者对罗尔斯的国际正义理论的批判
第二节 少数学者为罗尔斯的国际正义理论进行的辩护
第三节 罗尔斯的捍卫者能成功回应世界主义者的批判吗？

第八章 全球差别原则：拓展罗尔斯的国内正义理论的尝试
第一节 贝兹在全球层面上对罗尔斯的国内正义理论的拓展
第二节 罗尔斯与贝兹的国际正义之争
第三节 罗尔斯的立场难以容纳贝兹的批判
第四节 贝兹的全球差别原则的困境

余论 从国际正义到全球正义：罗尔斯的思想遗产
参考文献
后记