赢在博弈：民商诉讼技巧与代理实务精要_雷彦璋阳波_9787513065115

《赢在博弈：民商诉讼技巧与代理实务精要》以博弈理论提纲挈领，选取作者亲历的大量案例，分析、解释博弈理论在民商诉讼的具体应用，细致剖析了民商诉讼活动中证据的把握技巧、释疑技巧、庭辩技巧，以至诉讼整体战略，深入研究当事人在具体情境中的策略选择，可作为相关从业人员及相关专业学生的参考书。

3Q案中法院关于相关市场界定的审理思路和主要关注点都值得学习，同时也指明了当下互联网行业相关市场界定中重点讨论的问题。
传统行业涉嫌垄断行为的判断时，通常以相关市场的界定作为分析的第一步，因此通过经济学家和法学家的努力，不断总结发展出更适应市场发展实际的相关市场界定理论和方法。然而，即便是在不断探究和完善这些理论和方法的同时，在涉及反垄断执法和司法实践中，目标企业和反垄断执法机构或者原被告双方往往对相关市场界定“公说公有理婆说婆有理”，很难达成共识。在传统行业界定相关市场已然存在很多争议的情况下，创新驱动下的互联网行业，其双边市场特征、网络外部性特性等等不同于传统行业的特点，几乎颠覆了传统的生产经营方式、销售模式，同时也让相关市场的划分十分模糊，界定更加困难，也给反垄断执法和司法者对互联网行业反垄断行为的判断带来了挑战。
在互联网快速发展的过去三十年中，科技进步带来的不只有人们生活方式的变化，还有反垄断执法和司法对象的变化。一些大型的互联网公司掌握着先进的技术手段和人力资源，逐渐利用专利丛林制约其他小企业和下游企业的涉嫌垄断目标。以美国和欧盟成员国为例，反垄断诉讼的对象和重点目标企业多为IBM、AT T、微软、英特尔、谷歌、Twitter、Facebook等公司。而在我国，虽然2008年才开始实施《反垄断法》，但反垄断实践和诉讼的目标也聚焦于互联网企业，这从近年来一些反垄断案件可见一斑，如淘宝商城事件、奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案、唐山人人诉百度垄断纠纷案、盛大网络案等。这些案件多为涉嫌搭售或捆绑销售的滥用市场支配地位行为，在一定程度上损害了互联网行业公平竞争的经济秩序，更会对消费者利益和社会公共利益带来不好的影响。在对这些反垄断案件进行相关市场界定的判断中，法院的判决引起了学界广泛的讨论和争议，这也体现出互联网行业相关市场的界定十分模糊难以判断。本文旨在结合互联网行业的特征，对现有反垄断制度相关市场界定的理论和方法进行分析和探讨，找出现行反垄断法框架下互联网行业相关市场界定问题解决路径。
文中笔者将围绕上述问题，对中国反垄断法律框架下涉及互联网行业相关市场界定问题进行具体研究并提出自己的主张。

你还可能感兴趣

我要评论