甲骨文丛书·阴谋论中的希特勒：第三帝国与偏执想象_[英] 理查德·J.埃文斯（Richard，J.，Evans）著_9787520190015

臭名昭著的《锡安长老议定书》是对纳粹种族灭绝行动的授权吗？德军是因为被“背后捅刀”才在第一次世界大战中战败吗？是纳粹谋划了1933年的国会纵火案吗？纳粹副元首鲁道夫·赫斯于1941年飞往苏格兰，是代表希特勒向英国提出“和平提议”吗？希特勒是在1945年死于柏林，还是逃离地堡、流亡南美？在《阴谋论中的希特勒》中，著名的第三帝国学者理查德·J.埃文斯探讨了上述五种涉及希特勒和纳粹党的阴谋论，剖析了与第三帝国相关的偏执想象。这是一本有关想象、虚构、谎言与谬误的书，更是一部关于“后真相”和“选择性事实”的历史著作。

前言

有人认为历史上不会有偶然发生的事，历史事件并非其所呈现的表象，所有的事情都是幕后操纵一切的恶毒之人的秘密阴谋，这种看法和历史本身一样古老。但随着互联网和社交媒体兴起、报社编辑和图书出版商这样的传统舆论守护者日渐式微、对不确定事实的大肆传播，以及有悖常理的“选择性真相”的误导，阴谋论在21世纪似乎愈发流行且广为传播。

多年前，美国自由派知识分子理查德·霍夫施塔特（Richard Hofstadter）在其著名文章《美国政治中的偏执风格》中，关注了阴谋论问题，该文最初发表于1964年11月的《哈珀斯杂志》（Harper's Magazine）。霍夫施塔特很清楚，他并不认为阴谋论者是临床诊断的精神错乱者。相反，他写道：“我称其为偏执，仅仅是因为没有其他合适的词语来形容我眼中那种狂热的夸大、疑神疑鬼与阴谋诡计。”当然，他指出，这没什么新鲜的：18世纪时对共济会（Freemasons）和光明会（Illuminati）这样的组织的描述，也给人留下了类似的印象。不过它在20世纪卷土重来，尤其以第二次世界大战后的麦卡锡主义为代表。参议员麦卡锡扭曲地认为，美国社会的每个角落都存在着不为人知的共产主义分子。这是一种典型的偏执，他臆想出一个暗中操纵一切、破坏社会与政治秩序的恶毒敌人。霍夫施塔特继续指出：

与我们其他人不同的是，这一敌人不会迷失于恢宏历史机制的大网中，沦为自身过往、欲望及局限的受害者。他决心，实际上他创造了历史机制，抑或用一种邪恶的方式，让历史偏离正常轨道。他制造各种危机，导致银行挤兑，造成经济萧条，招致灾难，之后享受他一手造成的苦难，并从中获利。对历史偏执式的解释明显充满个人主观色彩：重大事件不是历史长河的一部分，而是个人意志的产物。

霍夫施塔特指出，带有偏执色彩的文字展示出令人吃惊的高度迂腐与伪学术。“偏执类文学作品的突出特点之一，”他写道，“就是其所臆想的结......

你还可能感兴趣

我要评论