《知识产权领域犯罪典型案例与司法观点》既是上海知识产权专业检察官办案经验的积累和理论素养的升华,更是对上海检察机关多年来保护创新、保护知识产权经验成果的深度总结。编纂工作秉持专业理念、专业素养、专业实践的原则。一是甄选了2009年以来上海检察机关办理的知识产权刑事典型案例,紧扣司法实践中的重点、疑点和难点问题,充分发挥案例的指引示范作用,通过层层解析案例,提炼重点,聚焦疑点,分析难点,以求切实解决事实认定和法律适用等方面的争议。二是体例要目编排力求科学,立足于商标权、著作权、商业秘密等权利分类基础上,每一篇要目均突出本案探讨的重点问题,便于读者直观了解。三是专业实践者全面参与编写,撰稿人均为典型案件的承办人,长期从事知识产权办案工作。作为案件办理的亲历者,以现行的法律和司法解释为依据,逐个分析解答,论述客观,依据充分,厘清认识中的误区,兼具理论深度,对广大知识产权领域的一线办案人员具有指导意义,也能为企业探索知识产权保护路径提供指导和帮助。
当前,知识产权保护已经上升到服务创新驱动、经济高质量发展的重要战略保障高度,而对于创新成果保护很重要的方式是司法保护。当下知识产权侵权犯罪活动日趋复杂,作为“最后一道屏障”也是“最有力的屏障”,刑事保护日益受到重视,检察机关的作用发挥也被推向了更加核心的位置。最高人民检察院在2020年底开展知识产权检察职能集中统一履行试点,对知识产权检察工作提出了新的更高要求。如何更好地发挥检察机关在知识产权保护中的作用成为社会公众关注的焦点。
上海检察机关早于2009年在浦东新区设立全国首个金融、知识产权犯罪检察部门,迈出了知识产权检察专业化道路的第一步,2020年又成为首批知识产权检察职能集中统一履行试点工作省份。十余年来,上海检察机关持续构建了三级院知识产权专业检察办案组织体系,摸索形成了符合知识产权发展规律的专业办案制度机制,“专门、专研、专办”,积极推动知识产权法律应用创新乃至立法变革;成功办理了一系列具有标杆意义的全国首例、疑难复杂新型典型案件,为刑法及有关司法解释的修订提供了有益参考;领先成立了专业组织机构,立足全类型案件办理,制定实施符合知识产权规律的司法政策,在填补立法空白、平衡智慧专有权与社会文化资源共享方面呈现出显著的优势。
本书既是上海知识产权专业检察官办案经验的积累和理论素养的升华,更是对上海检察机关多年来保护创新、保护知识产权经验成果的深度总结。编纂工作秉持专业理念、专业素养、专业实践的原则。一是甄选了2009年以来上海检察机关办理的知识产权刑事典型案例,紧扣司法实践中的重点、疑点和难点问题,充分发挥案例的指引示范作用,通过层层解析案例,提炼重点,聚焦疑点,分析难点,以求切实解决事实认定和法律适用等方面的争议。二是体例要目编排力求科学,立足于商标权、著作权、商业秘密等权利分类基础上,每一篇要目均突出本案探讨的重点问题,便于读者直观了解。三是专业实践者全面参与编写,撰稿人均为典型案件的承办人,长期从事知识产权办案工作。作为案件办理的亲历者,以现行的法律和司法解释为依据,逐个分析解答,论述客观,依据充分,厘清认识中的误区,兼具理论深度,对广大知识产权领域的一线办案人员具有指导意义,也能为企业探索知识产权保护路径提供指导和帮助。
囿于当前知识产权的飞速发展以及我们的能力水平,内容难免有局限性,今后将持续修订和增补,以期通过通俗和专业的结合,使本书既适用于“内行”,又有益于“外行”,充分发挥工具书和教科书的双重作用。
第一编 侵犯商标类犯罪
1.多种商标犯罪与销售伪劣产品罪的竞合处理
——涂某甲等3人假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品案
2.擅自在同一商品上组合使用他人商标和自有商标的行为认定
——跨某公司、童某某假冒注册商标案
3.假冒注册证明商标的行为认定
——源某公司和刘某假冒注册商标案
4.翻新他人商品并销售的行为认定
——李某、仇某某假冒注册商标案
5.经销商对合法获得的商品重新包装、组装假冒配件并销售的行为认定
——存某公司和翁某、沈某假冒注册商标案
6.侵犯商标权案件中共同犯罪和上下游犯罪的区分及单位犯罪中不同责任人员的犯罪数额、罚金的认定
——南某公司、石某甲等6人销售假冒注册商标的商品案
7.商标犯罪中特殊帮助行为的认定
——李某甲等17人销售假冒注册商标的商品案
8.“相同商标”以及商标标识“件数”的认定
——陈某某等13人销售非法制造的注册商标标识系列案
第二编 侵犯著作权类犯罪
9.非法出版侵权图书行为中“未经著作权人许可”的认定
——卿某侵犯著作权案
10.未在中国登记版权的外国人作品的认定与保护
——朱某某侵犯著作权,罗某某、喻某等18人销售侵权复制品案
11.违法所得较少的侵犯著作权行为刑事责任认定
——何某某、某伟图文制作有限公司等侵犯著作权案
……
第三编 侵犯商业秘密类犯罪