《仲裁裁决抗辩的法律与实务》主旨是对仲裁裁决异议程序进行研究，目的在于归纳、分析、总结、阐析实务上的做法，缕清理论上的各种见解，使作为仲裁制度主要组成部分的裁决异议制度能够正确地发挥作用。仲裁异议或抗辩这一现象已经日益趋增、显化，但是对异议的研究却颇为零乱，急需系统化、实例化、理论化。

  林一飞，对外经济贸易大学法学学士，武汉大学法学硕士，厦门大学法学博士生，2003－2004年英国志奋领学者，现任职于中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。1997年起供职于中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）深圳分会（现更名为华南分会）。主要著译作：《国际商事仲裁资料选编》、《国际货物销售法律与实务》、《信息技术法》、《约翰·马歇尔·哈伦》等，参与编写CIETAC裁决书选编。主编有《商事仲裁法律报告》。曾在《法学评论》、《国际商法论丛》、《中国仲裁》、《中国国际私法与比较法年刊》、《国际经济法学刊》、《民商法论丛》等刊物上发表论文多篇。

前言
第一章 绪言
第一节 仲裁概述
第二节 仲裁协议
第三节 仲裁程序
第四节 仲裁员
第二章 仲裁裁决
第一节 概论
第二节 裁决的法律依据
第三节 仲裁裁决的内部异议
第四节 申请撤销仲裁裁决
第五节 裁决的执行和不予执行
第三章 仲裁协议抗辩
第一节 基本原理
第二节 国际上有关仲裁协议抗辩的立法
第三节 不具备形式要件抗辩
第四节 不具备实质要件抗辩
第四章 正当程序抗辩
第一节 概述
第二节 仲裁员选定/仲裁庭组成抗辩
第三节 未能陈述
第四节 违反仲裁程序规则的其他情事
第五节 异议权放弃
第五章 超裁抗辩
第一节 一般问题
第二节 仲裁协议
第三节 超出仲裁请求
第四节 超出申辩内容
第五节 裁决涉及第三人
第六章 裁决效力抗辩
第一节 一般问题
第二节 无约束力和中止抗辩
第三节 已撤销裁决的执行
第七章 可仲裁性抗辩
第一节 概述
第二节 可仲裁性的法律适用
第三节 侵权争议的可仲裁性抗辩
第四节 反托拉斯或竞争法事项的可仲裁性抗辩
第五节 知识产权争议的可仲裁性抗辩
第六节 其他特殊争议的可仲裁性抗辩
第八章 公共政策抗辩
第一节 一般问题
第二节 国际上的法律和实践
第三节 中国的法律和实践
第九章 实体问题抗辩
第一节 法律错误的异议
第二节 事实错误的异议
第三节 中国的法律和实践
第十章 异议制度的其他问题
第一节 裁决异议中的双重审查


第二节 重新仲裁问题
第三节 法院在审查裁决异议上的剩余裁量权
第四节 协议排除或扩展法院管辖权
参考文献
附录：中国关于国际商事仲裁裁决异议的重要司法解释及相关司法文件

第一章 绪 言
本书论及对仲裁裁决提出的各种抗辩。为此目的，有必要先行了解仲裁的法律属性以及主要内容，包括仲裁的含义、性质、优缺点、仲裁协议、仲裁程序、仲裁员／仲裁庭等。但因主旨及篇幅所限，本章对这一部分内容只作简要阐述。然则，鉴于仲裁裁决是本书研究的对象，下一章将对仲裁裁决作相对详细的探讨。关于仲裁的更详尽的阐析和论述，可参见其他全面综合阐述仲裁制度的著作。①
第一节 仲裁概述
一、仲裁的含义
仲裁作为一种争议解决方式，很早就已经出现。早在公元前350年，柏拉图就提出：“首先，法院应当有推选出来的裁判者，他们应当由申请人和被申请人共同选择；他们应当是仲裁员而非法官。”② 仲裁没有一个统一的含义。不同时期仲裁的含义不同，同一时期不同类型仲裁的含义也不相同。所以对于仲裁的理解应置于特定的历史时期，单凭“仲裁”两个字无法作出一个确切的界定。不过，无论哪种仲裁，一个共性就是，双方当事人将争议提交第三方审理，并作出裁决。国内外
学者对于仲裁所下的定义虽不一致，但大同小异，基本包括了下述的各基本要素。